Tapados del PAN se rebelan a Calderón
Aspirantes a la candidatura del PAN para la Presidencia de la República advirtieron que en su partido no hay línea y que serán los panistas quienes elijan a su abanderado.
El sábado pasado el presidente Felipe Calderón sugirió, ante integrantes del Consejo Nacional del PAN, buscar al mejor candidato o candidata a la Presidencia, “sea militante o no” de Acción Nacional.
Al respecto, el senador Santiago Creel dejó en claro que nadie puede interferir en una decisión que corresponde única y exclusivamente al panismo, por muy importante que sea el cargo público que ostente.
El legislador, quien es de los que más ha promovido su imagen para esa candidatura, puntualizó que en su partido “no hay panistas de primera ni de segunda”.
Al puntualizar que en el PAN “no recibimos línea de nadie”, Creel remarcó: “Estoy listo, decidido a entrar en la contienda. Estoy esperando a que se den los tiempos, se abra el registro para inscribirme y dar la batalla al interior y estoy convencido que la mayoría del panismo es el que habrá de decidir esto y nadie más”, remarcó.
—¿En el PAN manda Calderón o los panistas?
—Mandan los panistas y como tenemos procesos democráticos manda la mayoría de los panistas y nadie más.
A decir del senador hay un falso debate, porque los procedimientos internos están plenamente definidos y los que deciden son los militantes, activos, adherentes y simpatizantes del PAN y cuando se habla del mejor es de acuerdo con la mayoría, no con un juicio subjetivo de alguien.
En ese sentido, Alonso Lujambio, secretario de Educación Pública, aseguró que la “caballada” en su partido está “suficientemente fuerte, y que los panistas no reciben línea de nadie, pues los candidatos serán electos por millones de militantes.
Luego de la conmemoración del Día Internacional de la Mujer, el funcionario, aspirante a la candidatura presidencial, consideró positiva la propuesta del presidente Calderón.
Sin embargo, puntualizó: “Somos un partido de ciudadanos, de modo que yo veo muy positivo que esto se discuta para los niveles municipal, estatal, para las diputaciones, para las senadurías e incluso. ¿por qué no?, para la Presidencia de la República”.
Pero ”Acción Nacional no recibe línea de nada. Tiene una vida democrática muy intensa. ¿Quién va a seleccionar finalmente al candidato del PAN? Bueno, van a ser millones de panistas. En consecuencia esa discusión es muy sana, muy abierta, muy franca”.
Lujambio insistió: “Nadie va a tomar unilateralmente esta decisión. La toman los miembros de mi partido, los adherentes, los simpatizantes, millones de mexicanos que están muy cerca del Partido Acción Nacional”.
Y destacó que en su partido hay “cuadros de extraordinaria estatura política, moral e intelectual que pueden enfrentar exitosamente cualquier competencia”.
“La caballada está absolutamente fuerte y no lo digo por mí, lo digo por mis colegas. Hay extraordinarios cuadros y es el único partido político que va a vivir un proceso abierto, trasparente, múltiple, plural en su proceso de selección de candidatos”
Por su parte, Josefina Vázquez Mota, coordinadora del PAN en la Cámara de Diputados y quien el lunes confirmó su aspiración de contender por la candidatura presidencial, negó que el presidente Calderón haya pretendido neutralizar a los aspirantes del blanquiazul al hablar de una posible candidatura ciudadana y dejó claro que “hoy podrá surgir de la militancia” el abanderado para 2012.
Opinó que no son “incompatibles” las declaraciones del mandatario con la historia de su partido. Incluso puso como ejemplo su caso, al recordar que en 2000 “fui invitada al Congreso, justamente a San Lázaro desde las filas de la ciudadanía”.
Por ello confió en que “siendo el PAN un partido de ciudadanos saldrá de entre su militancia la candidatura a la Presidencia de la República”.
“Creo que dada la construcción ciudadana del partido, hoy podrá surgir de la militancia quien el partido resuelva la candidatura presidencial. Por lo tanto, no las veo incompatibles, yo estoy siempre de lado de que el PAN se abra mucho más a la ciudadanía”, dijo previo a su participación en el festejo del Día Internacional de la Mujer
—¿Considera que el Presidente neutralizó las aspiraciones de los militantes?
—No, bajo ninguna circunstancia vería esa intencionalidad.
- Claves
No existe el dedo
• Los senadores panistas Luis Alberto Villarreal y Rubén Camarillo afirmaron que si algo es seguro, es que la decisión sobre su candidato será del PAN.
• Sin embargo, Camarillo insistió en que jamás el Presidente sugirió que fuera un externo el candidato a la Presidencia.
• Recomendarle al Ejecutivo que no meta las manos en el PAN sale sobrando, porque aquí “no existe el dedo”, dijo
Revira Telmex
Revira Telmex, presenta denuncia contra Televisa y TV Azteca
La telefónica presentó este mediodía una denuncia en la Comisión Federal de Competencia en contra de las televisoras, por haberse coludido en el mercado del video; otra más contra las empresas de telecomunicaciones por cable, por haberse "repartido el mercado" en todo el país.
Ciudad de México.- Javier Mondragón, director de Asuntos Jurídicos de Teléfonos de México, presentó este mediodía ante la Comisión Federal de Competencia (CFC) una serie de denuncias en contra de las televisoras Televisa y TV Azteca, por prácticas monopólicas absolutas en el mercado de televisión y en el de telefonía.
El abogado informó que concretamente se presentaron tres denuncias: una contra Televisa y TV Azteca por haberse coludido en el mercado del video; otra más contra las empresas de telecomunicaciones por cable por haberse "repartido el mercado" en todo el país y la tercera contra las televisoras que le han negado a Telmex el acceso al mercado de la publicidad.
Mondragón aseguró que Televisa y TV Azteca "se han coludido para impedir el ingreso de Telmex al mercado de video pero además para excluir a Telmex del mercado de la telefonía porque al negarle la publicidad, (la telefónica) tiene la incapacidad de prestar (el servicio) y de competir en el mercado".
Acompañado del abogado Javier Quijano, el representante de Telmex detalló que la denuncia contra las cableras se debe a que ellas se han repartido el mercado y realizan actividades específicas destinadas a mantener su monopolio; se reparten el mercado de tal manera que nadie compite con nadie, estableciendo tarifas altas en perjuicio de los usuarios.
Comentó que en estos momentos sólo se presentó la denuncia por parte de Telmex pero "entiendo que Telcel estará presentando la suya, además de otros agraviados porque las víctimas somos todos los usuarios".
Ecuador inicia campaña
Ecuador inicia campaña del proceso de referéndum convocado por Correa
Quito, 9 mar (dpa) – Ecuador inició hoy el período de campaña del proceso de referéndum y plebiscito sobre una decena de preguntas relacionadas con la administración de justicia, el enriquecimiento ilícito, los juegos de azar y el control de los medios de comunicación, que culminará en las urnas el próximo 7 de mayo.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) hizo la convocatoria oficial e inició este lunes la divulgación masiva de los contenidos de las diez preguntas que son de iniciativa del presidente de la república, Rafael Correa.
Los principales diarios del Ecuador publicaron separatas de la convocatoria que contienen las cinco preguntas del referéndum, las cuales comprenden enmiendas a la Constitución en las áreas de la prisión preventiva y la conformación del Consejo de la Judicatura.
Otras cinco preguntas plebiscitarias piden a los ecuatorianos un pronunciamiento sobre prohibiciones a los juegos de azar, a los espectáculos con muerte de animales, a la regulación de actividades de los medios, al enriquecimiento privado no justificado, y a obligaciones laborales.
El presidente del CNE, Omar Simon, exhortó a las autoridades públicas a abstenerse de hacer proselitismo en los espacios destinados a informar y rendir cuentas e invitó a los medios de comunicación a garantizar la pluralidad necesaria sobre este proceso.
El 7 de mayo deberán concurrir obligatoriamente a las urnas 11 millones 157 mil ecuatorianos, que conforman el actual padrón electoral.
Gadafi destruirá al país
Opositor libio: si no hay una intervención internacional Gadafi destruirá al país
BERLÍN, 9 marzo 2011 (AFP) - El jefe de la oposición libia, Mustafá Abdeljalil, pidió ayuda a la comunidad internacional, afirmando que de otra forma el líder libio Muamar Gadafi “destruirá” su país, durante una entrevista con la prensa alemana que será publicada el jueves.
“Si no hay una intervención internacional, Gadafi destruirá nuestro país. Le da igual si la gente muere”, aseguró el dirigente del Consejo Nacional de Transición (CNT), constituido por la oposición libia, en una entrevista con el periódico Die Welt, según extractos publicados este miércoles.
Abdeljalil, exministro libio de Justicia, también reafirmó su esperanza de ver instaurada una zona de exclusión aérea para impedir los bombardeos sobre la población, pese a las reticencias de la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton.
“Una zona de exclusión aérea es todo lo que queremos (…) Pero no queremos soldados extranjeros en Libia”, insistió Abdeljalil.
El martes, en un discurso ante eurodiputados, uno de los representantes del CNT, Mahmud Jebril, pidió a los europeos ayuda militar, económica, humanitaria y médica.
Jebril también dijo esperar de la Unión Europea que reconozca “lo antes posible” la oposición libia como única autoridad legítima libia.
Pero Ashton rechazó este miércoles en Estrasburgo implicarse en acciones que puedan impedir que Gadafi masacre la insurrección, lo que refleja las divisiones entre los países miembros de la UE.
La jefa de la diplomacia europea también rehusó apoyar la petición del CNT de ser reconocido como la única autoridad legítima en Libia y tomó distancias con la posibilidad de imponer una zona de exclusión aérea.
El 27 de febrero, un portavoz del CNT anunció la creación de un “Consejo Nacional independiente” de transición, que representa las ciudades conquistadas por los rebeldes.
Libia, a diferencia de Túnez y Egipto, no dispone de instituciones bien establecidas, partidos políticos ni medios de comunicación independientes. La ausencia de esta organización hace más difícil la identificación de futuros dirigentes del país.
Gadafi lanzan terribles ataques aéreos
En fotos: Sukhois de Gadafi lanzan terribles ataques aéreos contra los rebeldes
Los Sukhoi de la Fuerza Aérea de Libia están llevando a cabo hoy terribles bombardeos sobre las posiciones rebeldes. Estas son algunas imágenes difundidas por las agencias internacionales.
Los economistas no esperan una subida de tipos en EEUU
Los economistas no esperan una subida de tipos en EEUU hasta 2012
Enlaces relacionados
La Fed podría aplicar una tercera ronda de estímulos
Los economistas elevan sus previsiones de inflación para Estados Unidos en medio de un repunte de los precios del petróleo, pero no esperan que los tipos de interés suban este año porque consideran que la Reserva Federal (Fed) mantendrá su política monetaria expansiva.
Los más de 60 economistas consultados en un sondeo de Reuters esperan de media que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) subirá al 2,2% en el 2011, frente al 1,9% previsto en el sondeo de febrero. El pronóstico de inflación para el primer trimestre es de un 1,9% (por encima del 1,6% previo que se pronosticó en febrero) y en el segundo trimestre se ubicaría en un 2,4% (frente al anterior 2,1%).
Los analistas esperan que los altos precios de la energía afecten el crecimiento económico del país, pero creen que aún no son lo bastante fuertes como para descarrilar la recuperación. En esa línea, aún se prevé que la inflación permanezca controlada, especialmente si se compara con los países de mercados emergentes.
Recuperación sostenida
Es por ello que no se espera que la Fed suba los tipos de interés hasta el primer trimestre del 2012, según un sondeo más amplio de más de 90 economistas. En febrero, los expertos habían anticipado que la Fed subiría las tasas en el último trimestre de este año.
"El impulso del mercado laboral se eleva desde niveles relativamente bajos, lo que debería mantener a la Fed en su camino para completar el segundo alivio cuantitativo y a no subir las tipos hasta principios del 2012", señala Diane Swonk, economista de Mesirow Financial.
Igualmente, se espera que el crecimiento de la economía mantenga su ritmo. Los datos más recientes han mostrado que la recuperación gana impulso y los analistas esperan ver que el sector privado compense los recortes de empleos registrados en gobiernos estatales y locales.
Los economistas estiman que el Producto Interno Bruto (PIB) estadounidense crecerá un 3,5% en el primer trimestre, en línea con la previsión de febrero, mientras que en el segundo trimestre el PIB avanzaría un 3,4%, por encima del 3,2% pronosticado el mes pasado. La economía subiría en el año un 3,1%.
La primera economía del mundo creció un 2,8% anualizado en el cuarto trimestre de 2010, según la primera revisión del dato que realiza el Departamento de Comercio. Este dato supuso un descenso de cuatro décimas con respecto a la primera estimación, que calculaba un avance del 3,2%.
Indecente hipocresía
Indecente hipocresía
Ante la dramática situación que sufre el pueblo libio, la hipocresía de la Comunidad Internacional alcanza cotas olímpicas. Comunidad reducida a la formada alrededor de la hegemonía norteamericana.
Gran Bretaña saca pecho rompiendo relaciones con el abyecto régimen de Gadafi y anunciando la congelación de sus activos financieros? olvidando que era ayer cuando recibían con sonriente semblante al mismo asesino cuya trayectoria sangrienta comenzó hace 40 años, no el pasado 17 de de febrero.
España -progresista y de izquierdas, según dicen- no hace tanto que recibió al mismo del que hoy abjura. Y también le vendimos armas. Zapatero no hizo otra cosa que seguir los pasos del anterior presidente, José María Aznar.
La Unión Europea ahora prohíbe la visita de la familia del sátrapa, congelando sus cuentas y, ¡¡asómbrense!!, prohibiendo la exportación de armas. Sí, es la misma Europa que fue el mayor proveedor de armas al monstruo que ahora condenan.
Debe reconocerse que era harto difícil predecir el estallido del pueblo libio. Pero han pasado ya dos semanas desde su inicio y la pacata diplomacia europea sigue contemplándose el ombligo en decisiones metafísicas mientras ese pueblo es masacrado.
Congelar activos, prohibir viajes, expulsar de Comités de la ONU, advertir amenazadoramente es risible si no fuera ofensivo. Hoy el pueblo libio necesita medidas eficaces: la prohibición de vuelos, la ruptura con el régimen de Gadafi y el inmediato reconocimiento del precario Gobierno alternativo de Bengasi.
Y en el supuesto de que Gadafi cambie en su favor la situación militar, la intervención directa separando los contendientes a modo de misión de paz, lo que unido al absoluto bloqueo del dictador significará su derrumbe.
La diplomacia es necesaria cuando hay tiempo, cuando las medidas políticas son eficaces. Pero al asesino, al violador, no basta con enseñarle el Código Penal: es necesario enviarle la policía. Y dispararle si es preciso.
Javier Nart. Abogado.
Wall Street pierde el rumbo
Wall Street pierde el rumbo: el Dow Jones cierra plano pese a la caída del crudo
Dow Jones: Mejores y peoresLa Bolsa de Nueva York ha cerrado sin una tendencia clara en sus índices a pesar del descenso de precio del barril de crudo Texas. De este modo, el Dow Jones ha cerrado plano, hasta los 12.213,09 puntos, mientras que el selectivo S&P 500 ha bajado el 0,14%. Por su parte, el tecnológico Nasdaq ha dejado atrás las fuertes ganancias de la sesión anterior y ha cedido el 0,51%.
Todos contra Marcelo
Todos contra Marcelo
Asistimos a “una guerra pactada” entre las tres figuras de la izquierda: Cuauhtémoc Cárdenas, Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador
Ricardo Alemán
Todos saben que entre líderes y dirigentes del PRD, literalmente se vive una guerra civil. Sin embargo, lo que pocos saben es que asistimos a “una guerra pactada”, en donde las tres figuras de la izquierda: Cuauhtémoc Cárdenas, Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador, se despellejan bajo la mesa, en las calles y en lo oscurito, mientras bajo los reflectores y “el respetable”, son los más civilizados actores políticos.
Más aún, cualquiera podría suponer que se trata de una práctica política ezquizofrénica, sin embargo, la realidad del día a día de la política partidista confirma que la batalla por el control del partido amarillo y las candidaturas presidencial y al gobierno capitalino, es lo más cercano a una “pelea arreglada”, en donde se quedará con todo el pastel aquel aspirante capaz de sobrevivir a la feroz guerra desatada en los terrenos de la llamada izquierda partidista: PRD, PT y Convergencia. Pero vale preguntar: ¿Cuáles son las evidencias de esa guerra pactada?
Un seguimiento elemental de lo que se mueve en torno a la izquierda —más que nada lo que hace o deja de hacer Marcelo Ebrard— permite confirmar que dos de los tres grandes adversarios por el control de esa izquierda parecen dispuestos a unir fuerzas en contra del tercero. Es decir, que está claro para todos que Cárdenas y AMLO se han colocado en la frontera contraria al territorio y a los intereses donde se mueve Marcelo Ebrard.
Eso quiere decir que, por razones y motivaciones distintas, los dos ex jefes de Gobierno han emprendido una feroz embestida contra todo lo que sea o parezca cercano a Marcelo —empezando por las alianzas PAN-PRD—, mientras que Ebrard se mantiene firme y continúa “agarrado” al “fierro caliente” que es la alianza en el Estado de México. Eso sí, sostiene ante propios y extraños que no hará nada que divida a la izquierda, con todo lo que eso signifique.
Y es que a nadie resulta ajeno que la labor de gobierno, el activismo político y las estrategias electorales de Marcelo Ebrard son saboteados, reventados y combatidos todos los días por grupos que obedecen órdenes de AMLO y sus cardenales. Así, si Marcelo inaugura una obra, pone en marcha un programa o hace el anuncio de un puente, se le vienen encima las hordas de AMLO, que le bloquean la inauguración de acá, obstaculizan el programa de allá y revientan la obra de acullá. Pero eso no es todo, por arte de magia saltan a la palestra periódicos y semanarios del oficialismo lopista, cuyos opinantes a sueldo no guardan ni las formas para apalear sin piedad a Ebrard.
Pero el fenómeno de “todos contra Marcelo” va más allá de los amarillos y del gelatinoso espectro de la llamada izquierda. En fechas recientes a Marcelo Ebrard lo han colocado como blanco de ataques lo mismo perredistas que priistas y panistas. Así, mientras Diego Fernández de Cevallos se sumó a las voces de Cárdenas y de AMLO contra las alianzas en el Estado de México, y contra las alianzas en general, otras manos mecen la cuna para tumbar a Manuel Camacho de la jefatura del DIA, en tanto que de las catacumbas del PRI salen misiles contra Camacho.
¿Por qué esa percepción, o esa realidad de que todos o casi todos van contra Marcelo Ebrard? Vamos uno por uno.
El argumento de Cuauhtémoc Cárdenas contra las alianzas, y contra Marcelo, parece ser el único congruente: no va con el PAN, porque el partido azul nació para combatir al general Cárdenas, luego orientó su ideario contra el cardenismo. Además, podrían existir resabios del exterminio que ordenó Salinas y operó Camacho, del PRD, en sus primeros años. A su vez, las razones de AMLO no son más que una vulgar estrategia de poder por el poder. Ya demostramos en entregas pasadas que, antes del Estado de México, nunca le importó a AMLO pactar con lo más extremo del PAN. ¿Entonces, por qué se opone a las alianzas de Marcelo con Acción Nacional?
Porque cada vez es más claro que la única salida para derrotar al PRI de Enrique Peña Nieto será mediante una alianza PAN-PRD, y porque el candidato de esa potencial alianza se llama Marcelo. A su vez, en el caso de Ebrard, el fervor aliancista no es más que un cálculo de estrategia que busca dos vertientes, igual de importantes: debilitar al PRI, al tiempo que se le regala al PRD un tanque de oxigeno para llegar con vida a 2012 —por un lado— y convertirse por la vía de los hechos en el único candidato capaz de derrotar a Enrique Peña Nieto. Claro, en alianza PAN-PRD. Hoy todos temen a Marcelo, y todos van por él. Al tiempo.
Carlos Slim sigue siendo el hombre más rico del mundo
Carlos Slim sigue siendo el hombre más rico del mundo: Forbes
El empresario mexicano de 71 años posee más de 74 mil millones de dólares; le siguen en la lista Bill Gates y Warren Buffet
Agencias
El empresario de 71 años, posee más de 74 mil millones de dólares. Le siguen el creador de Microsoft, Bill Gates, y el inversor Warren Buffet, con 56 mil y 50 mil millones de dólares, respectivamente.
Con un incremento de su patrimonio de más de 20 mil millones de dólares en un año, Slim es al mismo tiempo quien mayores recursos logró entre los mil 210 millonarios.
De acuerdo con la publicación, la lista completa se dará a conocer a las 17:00 horas, tiempo de México, D.F.
Descalifica el embajador de Estados Unidos a los aspirantes del PAN
Descalifica el embajador de Estados Unidos a los aspirantes del PAN a la Presidencia
"Son grises y Calderón está preocupado e inseguro sobre la mejor forma de reforzar las oportunidades de su partido", escribió el embajador estaduinidense en un cable filtrado por WikiLeaks. Ve adelante al PRI
Según el representante diplomático, el presidente Felipe Calderón “aparece por momentos preocupado e inseguro sobre la mejor forma de reforzar las oportunidades de su partido”.
Esa era la visión que tenía Pascual el 4 de diciembre del 2009, unos meses después de las elecciones intermedias en México, resultado de las cuales el PAN sufrió una fuerte caída en las preferencias ciudadanas.
De hecho, el diplomático percibía en ese entonces un liderazgo priista en la carrera presidencial.
“El partido opositor PRI va al alza, manejando cuidadosamente su unidad en un esfuerzo por dominar las diez elecciones para gobernador del próximo año, y para evitar cualquier error que podría poner en peligro su estatus de líder en la carrera presidencial del 2012”, escribió Pascual, en la comunicación dirigida al Departamento de Estado de su país.
“Los prospectos del PAN son grises y Calderón aparece por momentos preocupado e inseguro sobre la mejor forma de reforzar las oportunidades de su partido. Está convencido de que un éxito dramático en la lucha contra los grupos de la delincuencia organizada le daría impulso político, un argumento que hasta cierta medida explica su interés en profundizar nuestra cooperación en la Iniciativa Mérida y aumentar la lucha en la frontera”, expuso.
En su visita a Washington la semana pasada, el presidente Felipe Calderón aseguró que la liberación de cables de WkiLeaks sobre la crítica del Departamento estadunidense contra la lucha antidrogas en México ha causado graves daños respecto a su relación con Estados Unidos y agregó que las tensiones habían aumentado considerablemente y que incluso desconfiaba trabajar con el embajador Pascual.
Calderón Hinojosa sugirió que la liberación de los cables había causado confusión en su equipo de seguridad nacional, al referirse a un cable de EU que dice que en los militares mexicanos habían "hábitos de aversión al riesgo".
A partir de entonces la relación del gobierno mexicano con el diplomático se enfrió y de hecho ve su labor con recelo.
Sin embargo, el gobierno estadunidense decidió respaldar y mantener en su cargo a Carlos Pascual.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario