Caídas en la apetura de Wall Street: el Dow Jones baja el 0,44%
Cotizaciones
- DOW JONES
- 12.024,38
-
-1,55%
Tal y como adelantaban los futuros, los principales índices de la bolsa de Nueva York inician la sesión con descensos.
El Dow Jones baja en los primeros compases del día con una caída del 0,44% hasta los 12.159,06 puntos, mientras que el S&P 500 cede un 0,33% para situarse en los 1.315,72 enteros.
El tecnológico Nasdaq, por su parte, se deja un 1,21% y se coloca en los 2.718,70 puntos.
Moody's rebaja la calificación......
Moody's rebaja la calificación de deuda de España
Por Eva Szalay, Terence Roth y David Román
LONDRES (EFE Dow Jones)--Moody's Investors Service Inc rebajó el jueves la calificación de la deuda de España en un escalón, a Aa2 con perspectiva negativa desde el nivel anterior de Aa1, lo que ha desencadenado una fuerte caída del euro y de los precios de los bonos europeos a primera hora en Europa.
La noticia alimentó la preocupación en los mercados financieros de que países muy endeudados de la eurozona puedan arrastrar a los 17 países de la región a una nueva crisis de deuda. Esta semana, la agencia de calificación Moody's rebajó la deuda soberana de Grecia.
La divisa única perdió un 0,5% de su valor respecto al franco suizo y el dólar estadounidense y marcó su nivel mínimo del día en 1,2882 francos y US$1,3804, respectivamente. La moneda común europea también sufrió fuertes pérdidas frente al yen japonés, contra el que perdió un 0,4% a 114,47 yenes, el nivel más bajo del día, inmediatamente después del anuncio.
Los bonos estatales españoles bajaban junto con los bonos emitidos por otros gobiernos con problemas financieros, como Portugal e Irlanda. Los precios de la deuda estatal alemana y británica, consideradas "refugio", subían a medida que los inversores salían de la deuda de mayor rentabilidad y riesgo de los Estados de la periferia de la eurozona.
Los costos de asegurar deuda de países y empresas europeos aumentaban a primera hora del jueves, tras la rebaja de rating de España.
La agencia de calificación advirtió de que podría volver a rebajar el rating de España porque los costos de la reestructuración de la banca y el lento crecimiento económico podrían limitar la capacidad del Gobierno para mejorar la situación financiera del país.
"No es una gran sorpresa la rebaja de España y probablemente no será la única que se haga", dijeron los analistas de ING.
Temprano en la mañana, el índice iTraxx Crossover, que los inversionistas utilizan para comprar o vender protección contra el impago de la deuda de 50 emisores empresariales europeos, la mayoría de ellos con grado inferior al de inversión, subía 5 puntos básicos a 188/190 puntos básicos, según el proveedor de datos Markit.
Moody's dijo que la rebaja refleja los elevados costos asociados a la reestructuración del sistema bancario del país, que llevarán a un incremento del ratio de deuda pública, y añadió que los riesgos para las cuentas públicas siguen siendo bajas.
"El eventual costo de la reestructuración bancaria superará las actuales asunciones del Gobierno, lo que provocará otro aumento del ratio de deuda pública", indicó la agencia de calificación.
Moody's también aludió a los dudas en torno a la capacidad del Gobierno español para generar una mejora sostenible y estructural de las cuentas del país, debido al limitado control que tiene sobre las cuentas de los gobiernos regionales y a las flojas previsiones de crecimiento económico.
La agencia advirtió de que podría realizar nuevas rebajas si el ratio de deuda pública aumenta más rápido de lo esperado y si el país incumple los objetivos fiscales en 2011.
El Gobierno de España se mostró contrario a las opiniones de Moody's, que calificó de demasiado precipitadas y de asumir estimaciones demasiado elevadas sobre las necesidades de financiación de los bancos domésticos.
Soledad Núñez, directora del Tesoro español, dijo a Dow Jones Newswires que le sorprende que Moody's, que ya había puesto a España en perspectiva negativa, haya decidido rebajar al país justo antes de que el Banco de España dé a conocer las necesidades de capital para la banca del país.
"Podrían haber esperado, porque justo esta tarde podremos ver los fundamentos que da el Banco de Espana para sus estimaciones", añadió Núñez.
El Gobierno español ha dicho que el costo de recapitalizar los bancos ascendería a un máximo de 20.000 millones de euros, aunque Moody's cree que estaría más cerca de entre 40.000 millones de euros y 50.000 millones de euros --frente a la anterior estimación de 17.000 millones de euros-- y, en un escenario más complicado, podrían llegar hasta 110.000 millones de euros-120.000 millones de euros.
Moody's aseguró que la sostenibilidad de la deuda española no está amenazada y elogió los esfuerzos del Gobierno por resolver los problemas fiscales.
Nubes de tormenta
Nubes de tormenta sobre la economía de EE.UU.
Tres amenazas que pueden socavar la recuperación económica del país
Por David Wessel
Justo cuando parecía que el sol estaba por salir, el cielo se ha vuelto a nublar sobre la economía estadounidense.
Hace unos meses, la recuperación de Estados Unidos parecía avanzar viento en popa, más rápido de lo que habían pronosticado los economistas. Pocos previeron que el país repuntaría a este ritmo y muchos revisaron al alza sus predicciones de crecimiento para este año. La esperanza era que las empresas finalmente estaban listas para hacer las suficientes contrataciones como para reducir el nivel de desempleo de forma gradual.
Con un poco de suerte, es posible que la salud de la economía estadounidense siga mejorando. El mercado bursátil parece corroborar esta idea: el índice Standard & Poor's 500 casi se ha duplicado en los últimos dos años. Pero antes de sacar el champán, no hay que pasar por alto las amenazas a esta sufrida recuperación, socavada por una tasa de desempleo de 8,9%. ¿Qué podría salir mal?
Preocupación número 1: el petróleo. Hace dos meses, nadie se esperaba que Hosni Mubarak fuera depuesto y que Muamar Gadafi estuviera luchando por permanecer en el poder. La interrupción de las entregas de petróleo de Libia y el temor a la inestabilidad en partes de Medio Oriente han hecho subir los precios del crudo US$30 por barril en los últimos seis meses.
Eso no es suficiente para provocar una recaída. Economistas encuestados por The Wall Street Journal a principios de febrero indicaron que los precios del petróleo tendrían que sobrepasar los US$125 por barril para "amenazar la recuperación de EE.UU.". Con el crudo Brent a US$114 y el West Texas Intermediate a unos US$105, aún no hemos llegado allí, pero si las alzas continúan, la economía se vería afectada.
Preocupación número 2: los gobiernos de países ricos. La recesión fue provocada por disturbios en el sector financiero. La respuesta de los gobiernos de todo el mundo, pese a todas las fallas, limitó el daño. El temor actual es que las propias políticas gubernamentales, especialmente las fiscales, causen problemas.
Otra inquietud es que los políticos en EE.UU. y Europa no logren solucionar problemas fiscales mayores y más de largo plazo, lo que podría llevar a los votantes y mercados a concluir que no son capaces de hacer su trabajo y provocar un aumento en las tasas de interés antes de que la economía pueda digerirlas.
En EE.UU., el problema pasa por diseñar un plan creíble para controlar el gasto y aumentar los ingresos. Para Europa, se trata de responder a una realidad dolorosamente obvia: el sistema actual es insostenible. Una moneda única no puede puede funcionar bien en un continente con costos laborales y tendencias de productividad divergentes, bancos frágiles y un sentimiento de ambivalencia sobre si restringir las políticas fiscales en los países que comparten el euro.
Preocupación número 3: los mercados emergentes. Ahora están muy seguros de sí mismos: sus autoridades presumen de cómo navegaron la crisis financiera. Pero eso puede generar una complacencia inoportuna.
Los mercados emergentes más exitosos, como China y Brasil, afrontan un crecimiento que amenaza con sobrecalentar sus economías, cuyo resultado es la inflación. Este problema no es nuevo, pero se da en un contexto completamente nuevo. Las tasas bajas en EE.UU., Europa y Japón hacen que para los mercados emergentes sea más difícil contener la inflación y evitar las burbujas. Subir las tasas de interés, la solución más típica, atrae capital y se traduce en tasas cambiarias más altas, con su impacto negativo para los exportadores.
Además, los mercados emergentes ahora son mucho más grandes. Lo que pasa en China, no se queda en China.
Preocuparse demasiado lleva a la parálisis. Eso no es saludable. Pero también puede dar lugar a un comportamiento adaptativo. Puede llevar a las autoridades a tomar medidas para reducir los riesgos antes de que se hagan realidad. Este sería un buen momento para eso.
Se intensifica la pelea entre los magnates mexicanos
Se intensifica la pelea entre los magnates mexicanos
Por José de Córdoba
CIUDAD DE MÉXICO—Tres poderosos multimillonarios mexicanos, que se culpan mutuamente de "monopolistas" y "duopolistas", presentaron quejas los unos contra los otros, lo que intensifica la batalla por el mercado de telecomunicaciones de México.
En primer lugar, una coalición de 25 empresas telefónicas, de cable y televisión presentó una queja contra Teléfonos de México SAB, conocida como Telmex, y Telcel, las mayores empresas de telefonía de línea fija y de telefonía móvil de país. Ambas empresas están controladas por Carlos Slim, magnate de las telecomunicaciones y el hombre más rico del mundo. La denuncia, presentada ante la Comisión Federal de Competencia, es un intento de obligar a las empresas de Slim a bajar las tarifas de conexión a sus redes de telefonía.
![[Slim]](http://si.wsj.net/public/resources/images/MK-BK468_MEXTEL_D_20110309180413.jpg)
DPA/Zuma Press Carlos Slim
La denuncia estuvo encabezada por los principales magnates de las compañías de medios del país —Emilio Azcárraga, quien controla Grupo Televisa SAB, la principal cadena de televisión del país, y Ricardo Salinas Pliego, el propietario principal de TV Azteca SAB y la empresa de telefonía móvil Grupo Iusacell. A su vez, Slim culpó a las empresas de televisión por el uso de prácticas monopolísticas, entre otras cosas.
En juego está el futuro del mercado de telecomunicaciones y radiodifusión de México, que mueve US$35.000 millones al año, a medida que las empresas se esfuerzan por consolidar los servicios de televisión, telefonía e Internet de banda ancha. Aunque las empresas mexicanas rara vez se entrometen en los mercados de otros, los controles regulatorios del país no han podido seguir el ritmo de la convergencia tecnológica, lo que ha llevado a las empresas de televisión y telecomunicaciones a invadir sus respectivos terrenos.
A Televisa y TV Azteca les preocupa que si Slim entra en el mercado de la televisión, tenga una ventaja injusta debido a que Telmex controla 80% de las líneas de telefonía fija del país y Telcel posee 70% del mercado de telefonía celular. Los competidores de Slim también dicen que no tienen ninguna posibilidad de desafiarlo en el mercado telefónico a causa de las altas tarifas que sus empresas les cobran por conectarse a sus redes.
El miércoles, el grupo que se quejó de Slim compró anuncios de página completa en periódicos mexicanos citando datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico que muestran que las tarifas de telefonía de México son las segundas más altas entre los 34 países que conforman la organización.
Slim, quien niega que sus precios sean altos, contraatacó con avisos criticando a las dos cadenas de televisión.
La noche del martes, en lo que los analistas dijeron que fue una medida defensiva, Slim dijo que Telmex se dividiría en dos, creando una empresa llamada Telmex Social para atender a 46% de México, donde los inversionistas no tienen ningún incentivo económico para desarrollar servicios de telefonía y donde Telmex a menudo ha tenido pérdidas.
UBS Investment Research señaló que la medida podría "servir al argumento del grupo de Slim" de que las tarifas de conexión no son demasiado altas en las zonas rurales y que sus competidores no están invirtiendo lo suficiente en infraestructura.
Hacia el tercer gobierno panista
Hacia el tercer gobierno panista
2012…, todo sabe y huele ya al 2012 –la elección del próximo Presidente de la República– y la reunión este fin de semana del Consejo Nacional del PAN, que se apresta para ir hacia su tercer gobierno consecutivo, no fue la excepción.
Y fue una reunión intensa. Al grado que se soltaron dimes y diretes, la sesión se suspendió en un momento dado por falta de quórum, hubo que enmendarle la plana al discurso de Felipe Calderón al día siguiente y no faltó quien intentara apaciguar las ansias de los suspirantes soltando por ahí que los tiempos para decidir la candidatura panista sería hasta finales del año, si no es que hasta enero próximo.
Comencemos por el discurso a tambor batiente de su dirigente, Gustavo Madero, donde señaló de entrada al enemigo a vencer:
-Si ya se logró romper el mito de la dictadura perfecta –pidió a los Consejeros–, se siga demostrando y desmontando los enclaves autoritarios que los “jurásicos” aún tienen en los estados y se preparen para la consolidación de la transición democrática.
Luego, lo que buscan lograr en las elecciones del 2012
-Al refrendar el triunfo de la Presidencia de la República, al conquistar mayores triunfos en los gobiernos municipales y estatales y lograr mayorías en la Cámara de Diputados y en el Senado, instauraremos la nueva tradición en México: la tradición del PAN como gobierno.
Y el por qué de esta necesidad, en voz del de Chihuahua:
-(Porque) en los gobiernos panistas se privilegia la democracia, a diferencia de otros, donde únicamente hay autocracia “maquillada por el dispendio de la tramoya”.
Pasemos ahora al discurso de Felipe Calderón. Soltó una frase en relación a las candidaturas que cayó como chubasco de agua helada en muchos de los asistentes:
-Sugiero respetuosamente nos aboquemos todos a ver en cada distrito electoral, en cada Estado y cada puesto de elección popular, quién verdaderamente, militante o no, puede responder a ese atributo de ser el o la mejor, porque está en juego el futuro del país y no sólo el futuro en el gobierno de Acción Nacional.
A lo que agregó, para que no quedara duda:
-Sugiero que estemos abiertos a todas y a todos, sin prejuicios, sin compromisos previos amarrados, que hagamos que cada una o uno crezca y sea fuerte, hagamos que cada uno sea demostrablemente mejor que cualquier opción afuera”.
Esbozó la estrategia de campaña:
-Convencer a la ciudadanía acerca de que Acción Nacional es la opción política que debe prevalecer, sobre todo ante 30 millones de jóvenes que votarán por primera vez en el 2012 y no recuerdan el yugo del pasado.
Y la manera de llevarla a cabo:
-Habrá quienes le apuesten a la amnesia y al olvido. Por eso, al PAN le toca recordar el pasado del cual logramos salir y el futuro por el cual se ha luchado.
La conclusión de que el enemigo a vencer en el 2012 era el PRI y la manera de enfrentarlo, no les preocupé mayormente a los Consejeros ahí presentes. Lo que los sobresaltó –y molestó—fue la posibilidad de que el candidato presidencial no fuese panista. No faltó incluso quienes vieran tras las palabras de calderón la posibilidad de que se refiriera a Marcelo Ebrard.
Fue tal el alboroto –rebelión, la calificaron algunos– que se armó por el discurso de Calderón e que muchos de los consejeros se salieron de la sede y dejaron sin quórum la sesión en la que se votaría la integración de la Comisión que armará la plataforma electoral para el 2012. Tomaron camino a cafés, restoranes, casas particulares y encendidos criticaron la posibilidad que sugirió el Presidente de la República.
Llamadas y recados no tardaron en llegar a Madero. La posibilidad de una rebelión dentro de las filas del blanquiazul se estaba gestando. Madero se comunicó a Los Pinos. Había que dar marcha atrás.
Al día siguiente (domingo), lo primero que tuvo hacer Gustavo Madero, fue “reinterpretar” las palabras de Calderón y declarar contundentemente que “el candidato presidencial del PAN será panista”. 99.99 por ciento de posibilidades de que así sea, reiteró.
¿Y lo que dijo el Presidente?, se le interrogó. “Yo creo que se refería más bien a candidatos a diputados o presidentes municipales o cualquier otro cargo de elección popular, no tanto a la Presidencia de la República”, repuso Madero al estilo del ex vocero Rubén Aguilar.
El secretario general del PAN, José González Morfín, intentaba también calmar los ánimos: “Lo único que está decidido es que de acuerdo a nuestros estatutos el candidato será el que decidamos los miembros activos y adherentes del PAN y en ese contexto se abre la posibilidad para cualquier candidato”.
Y entre que bailaba con un argumento y otro, soltó un estate quieto: “no hay que adelantar vísperas, hay que esperar los tiempos legales y seguramente hacia finales de este año o en el mes de enero estaremos tomando la decisión”.
Santiago Creel lo escuchaba como quien oye llover. Insistía en sus aspiraciones ante los reporteros: “Voy por eso, estoy decidido, determinado como nunca para lograr representar al partido y para abrir una tercera etapa de gobiernos de Acción Nacional”.
Y demandaba “reglas claras, una competencia transparente, pareja y árbitro imparcial. No más, no menos”.
Un estira y afloje entre Calderón-Madero y aspirantes-militantes panistas lo que se viviría a fin de cuentas en el Consejo Nacional del PAN este fin de semana. Una probadita de lo que se aproxima en las filas blanquiazulesIniciativa Ciudadana
Iniciativa Ciudadana
Por:
MIGUEL ÁNGEL GRANADOS CHAPA De los 10 puntos de que consta el proyecto de reforma política del presidente Felipe Calderón éste es el que más nítidamente muestra no la voluntad de modificar las relaciones entre gobernante y gobernados sino el hacer creer a estos últimos que se tiene presente su interés, como se insiste a lo largo del discurso del 15 de diciembre.
Incorporar la Iniciativa ciudadana a nuestra legislación es inocuo. Proponerla equivale a ofrecer una golosina en vez de nutrientes a quien los necesita, un mero placebo ante el requerimiento de un remedio para la salud de una persona. Que los ciudadanos cuenten con la capacidad de presentar proyectos de ley es irrelevante.
En la legislación actual, esa posibilidad corresponde a los senadores y diputados federales, al Presidente de la República y a las legislaturas locales. En el proyecto calderoniano se agregan a esa lista el Poder Judicial (en el octavo punto del catálogo, al que nos referiremos en su oportunidad) y "los ciudadanos". Puesto que nos hemos basado en esta revisión sumaria en lo dicho el 15 de diciembre, y no todavía en los documentos enviados a la Cámara de Senadores, desconocemos el grado de detalle a que llega el proyecto presidencial, y es en los pormenores correspondientes donde se puede encontrar alguna sustancia, si la tiene.
Dijo Calderón que al "incorporar la figura de Iniciativa ciudadana" su propuesta "busca ampliar las libertades y garantías políticas de los ciudadanos" a fin de que "puedan incidir directamente en el proceso legislativo, ya que tendrán la facultad de proponer iniciativas de ley ante el Congreso de la Unión sobre los temas que son de su interés y que no necesariamente se encuentran en la agenda legislativa".
Como de su denominación se desprende, la iniciativa es el primer paso del proceso legislativo. Contar con ella no garantiza en lo absoluto que el tema de que trate sea abordado en la Cámara en que se presente, y mucho menos que sea aprobado y se convierta en norma vigente cuando el Ejecutivo la promulgue y publique. En cada sesión de las cámaras, en la de diputados especialmente, se presentan decenas de iniciativas, que sólo engrosan el rezago legislativo. No pocos miembros de ese poder parecen consumar su propósito de pertenecer al Congreso con el solo hecho de presentar, por escrito meramente, o mejor aun desde la tribuna, un proyecto de ley. Lo hacen a sabiendas de la escasa viabilidad que su iniciativa tiene.
En los años del presidencialismo autoritario, era muy rara la ocasión en que los legisladores federales o las legislaturas estatales presentaran iniciativas, pese a estar dotados constitucionalmente de esa capacidad. Ésta parecía ser exclusiva del Presidente, que es todavía fuente principal de donde emanan proyectos. Que no todos tienen la suerte de ser atendidos por el Congreso se revela en otro punto -el noveno-- del decálogo al que he venido refiriéndome esta semana: Calderón propone una regla para que el Poder Legislativo no se haga sordo ante ciertos proyectos suyos y se obligue a estudiarlos y manifestarse sobre ellos, so pena de que la iniciativa se convierta en ley sin intervención del Congreso. Si el Presidente mismo ha padecido la desatención y el desinterés de las cámaras ante sus iniciativas, es iluso o engañoso pensar que se pueda dar un tratamiento diferente a la iniciativa ciudadana, que si bien existe en otras legislaciones adquiere sentido sólo si está rodeada de características que le den un peso mayor que el del papel en que se escriba (o del disco electromagnético en que se haga constar).
La práctica ha mostrado que el actual mecanismo hace innecesaria la iniciativa ciudadana. En el periodo más reciente de sesiones, el que terminó en diciembre pasado, fue aprobada en el Senado una iniciativa de reforma constitucional (al artículo 17) para dar curso a las "acciones colectivas", como las que grupos de consumidores o usuarios enderecen contra un proveedor abusivo o fraudulento o contra el prestador de un servicio que no se atiene a los términos de su concesión o de la ley. Organizaciones civiles propugnaron esta reforma y la habían conseguido de modo insatisfactorio en una primera etapa, hasta que el senador Jesús Murillo la hizo suya y la llevó adelante. Cuando la enmienda se consume y entre en vigor, sin perjuicio del papel que jugó el legislador hidalguense podrá considerarse que surgió de una "iniciativa ciudadana" como la que Calderón quiere introducir en nuestro sistema constitucional. Otro ejemplo que muestra cómo el papel de legisladores y ciudadanos se complementan en los términos constitucionales vigentes (es decir, sin necesidad de una reforma cosmética, de mero adorno, como la que se pretende) es el de la demorada legislación en materia de radio y televisión. Desde el año 2002, con enriquecimientos logrados en los años siguientes, agrupaciones civiles ofrecieron las bases para una reforma legislativa sobre aquel rubro, cuya necesidad se acentuó luego de la aprobación de la ley Televisa y la declaración de inconstitucionalidad de algunos de sus artículos por la Suprema Corte de Justicia. Fue también una suerte de preiniciativa ciudadana hecha suya por legisladores. El que hasta la fecha no haya podido salir avante muestra exactamente los escollos que tendría que librar la fórmula propuesta por Calderón y acaso su inocuidad.
En vez de esta vana propuesta tendría mayor sentido que Calderón propusiera el referéndum y otras formas de participación ciudadana.
Tropas de Gadafi abren fuego con barcos de guerra y aviones contra Al Sidra y Ras Lanuf (+ fotos)
Trípoli/Dubai, 10 mar (dpa) - Las tropas del líder libio Muamar al Gadafi abrieron hoy fuego desde barcos de guerra y aviones de combate contra las localidades de Al Sidra y Ras Lanuf, puertos importantes para el petróleo, intentando así arrinconar en el este del país a los insurgentes.
Fuentes médicas indicaron que uno de los ataques aéreos en Ras Lanuf alcanzó el estacionamiento del hospital y un edificio de viviendas cercano. Al menos 17 personas resultaron heridas y tuvieron que evacuar el hospital.
En los alrededores de Ras Lanuf se desarrollan fuertes combates desde hace días entre los insurgentes y las tropas de Gadafi. Muchas familias han abandonado la ciudad.
En Misrata, la tercera ciudad más grande del país después de Trípoli y Bengasi, la situación hoy era calma. Un portavoz de los insurgentes allí dijo que faltan medicamentos. El canal de noticias árabe Al Arabiya informó que en Al Zawiya, al oeste de la ciudad, prosiguen los enfrentamientos.
El diario “Al Bayan”, que se edita en Dubai, informaba hoy en base a fuentes cercanas a Gadafi que el líder libio podría estar dispuesto a marcharse al exilio. Está consternado porque tras el inicio de la revuleta, varios de sus hombre de confianza le han dado la espalda.
Gadafi teme ahora, según la información, un ataque aéreo de algún “traidor” de entre los militares de la Fuerza Aérea contra su residencia en Trípoli y por ello está considerando abandonar la capital libia. En concreto estaría pensando en exiliarse en Chad o Níger.
Gobierno chileno resta importancia......
Gobierno chileno resta importancia al aumento de la fortuna de Piñera
Santiago de Chile, 10 mar (EFE).- El Gobierno de Sebastián Piñera considera necesaria “una refundación de la Concertación”, la coalición política que hace un año pasó a la oposición tras dos décadas de ejercer el poder en Chile.
“Que tengamos una Concertación que tenga un proyecto positivo para la sociedad chilena, y no sólo en torno a la crítica”, manifestó hoy la portavoz gubernamental, Ena von Baer, en un encuentro con corresponsales extranjeros con motivo de cumplirse mañana el primer aniversario de la toma de posesión de Piñera.
“Para el gobierno es sumamente importante que todos los partidos políticos, de la (opositora) Concertación y de la (oficialista) Coalición por el Cambio, funcionen bien”, enfatizó la ministra secretaria general de Gobierno.
Según el análisis que hace el gobierno conservador a un año de su llegada a La Moneda, muchas veces los acuerdos a los que ha llegado con la Concertación después han sido “desconocidos” por otros dirigentes del bloque opositor.
Von Baer además se quejó de que “algunos diputados y personeros de la Concertación siempre terminan utilizando un lenguaje de una confrontación muy fuerte”.
“Esto -señaló la portavoz de Piñera- ha llevado a una situación en la que da la sensación de que la política chilena está enrarecida”.
Pero además de una “refundación” de la Concertación, que desde que dejó el poder ha renovado las cúpulas de sus cuatro partidos pero también ha afrontado diversos conflictos internos, el Ejecutivo de Sebastián Piñera también demanda mayor apoyo de los partidos que lo sustentan.
“Lo digo con mucha intensidad: esperamos que la Coalición por el Cambio funcione bien como coalición política”, agregó Von Baer.
Las encuestas están mostrando que los chilenos se están alejando de la política debido “en gran parte al lenguaje que hemos llevado en la agenda pública gran parte del año”, concluyó la ministra.
Francia propondrá a la UE “ataques aéreos selectivos” en Libia
PARÍS, 10 marzo 2011 (AFP) – El presidente francés Nicolas Sarkozy propondrá el viernes a sus socios de la Unión Europea (UE) efectuar “ataques aéreos selectivos” en Libia e interferir los sistemas de transmisión del coronel libio Muamar Gadafi, indicaron el jueves fuentes cercanas a la presidencia.
Según esas fuentes cercanas, Sarkozy propondría ataques aéreos en tres puntos: el aeropuerto militar de Sirte, 500 km al este de Trípoli; el aeropuerto de Sebha, en el sur del país cerca de la frontera con el Chad y Bab al Azizia, centro de mando de Muamar Gadafi en Trípoli.
Interrogada por la AFP, el Elíseo, sede de la presidencia francesa, no confirmó esa información.
“No estamos en ese estadio” de la situación. Vamos a pedir autorizaciones jurídicas para impedir el uso de la fuerza a Gadafi“, respondió la presidencia.
La fuente cercana precisó a la AFP que el objetivo sería “atacar un número muy limitado de puntos de donde parten las operaciones más duras” de la aviación del coronel Gadafi contra la población civil libia.
Uno de los miembros de la delegación libia que se reunieron el jueves en París con el jefe de Estado francés sugirió “interferir el sistema de transmisión” de Gadafi.
“Es una buena idea”, respondió Sarkozy según la misma fuente.
Francia reconoce a rebeldes como “únicos representantes legítimos” de Libia
París, 10 mar (EFE).- Francia se convertió hoy en el primer país en reconocer a los rebeldes del Consejo Nacional Libio de Transición (CNLT) como únicos “representantes legítimos” de su país, informó la Presidencia gala.
El reconocimiento fue anunciado tras la reunión entre el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, y los encargados de asuntos internacionales del CNLT, Mahmud Jibril y Ali Esaui, quienes indicaron a la prensa que el Consejo intercambiará embajadores con Francia.
Así, el Consejo enviará un embajador a París mientras que Francia enviará otro a Bengasi de manera transitoria hasta que pueda instalarse en Trípoli, agregaron.
Jibril y Essaui explicaron que Sarkozy les indicó que presentará en Bruselas un “plan global” para “ayudar al pueblo libio” y “salvarle de la masacre” durante la cumbre extraordinaria de jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea (UE) que se celebrará mañana.
Ni el Elíseo ni los rebeldes han avanzado detalles sobre el plan que Sarkozy trasladará a los demás socios comunitarios.
Con la reunión de hoy, el presidente de Francia se ha convertido en el primer jefe de Estado en recibir a los miembros del CNLT. Al término del encuentro, Sarkozy estrechó la manos de sus huéspedes ante las cámaras de la prensa pero evitó hacer declaraciones.
La reunión se produce dos días después de que el ministro francés de Exteriores, Alain Juppé, mantuviera una conversación telefónica con Abdel Fatah Younes, ex ministro del Interior de Libia y miembro actual del CNLT, centrada en el apoyo de París a la creación de una zona de exclusión aérea en Libia en asociación con otros países.
Gadafi ha criticado la posición adoptada por Francia en los últimos días respecto a su régimen.
El Consejo, por su parte, también enviará una representación diplomática a París, semanas después de que los embajadores ante Francia y ante la UNESCO que representaban al coronel Muamar el Gadafi presentaran su dimisión.
Agencia libia afirma que un “grave secreto” provocará caída de Sarkozy
TRIPOLI, 10 marzo 2011 (AFP) - Un “grave secreto va a provocar la caída de Sarkozy”, afirmó el jueves JANA, la agencia oficial de Libia, poco después de que Francia reconociera al Consejo Nacional de Transición (CNT) como único representante del pueblo libio.
“Un grave secreto va a provocar la caída de Sarkozy, incluso su procesamiento con relación al financiamiento de su campaña electoral“, indicó la agencia JANA en una información retomada por la televisión.
Asimismo la agencia informó que Libia planea romper relaciones diplomáticas con Francia.
Asegura que una intervención extranjera en Libia solo servirá para “los intereses de la Otan”
La Habana, 10 mar (EFE).- El expresidente de Cuba Fidel Castro, opina que una intervención extranjera en Libia solo servirá para “los intereses de la OTAN” y para prolongar el conflicto en ese país, según escribió en un artículo divulgado hoy.
“Estamos contra la guerra interna en Libia, a favor de la paz inmediata y el respeto pleno a la vida y los derechos de todos los ciudadanos, sin intervención extranjera, que solo serviría a la prolongación del conflicto y los intereses de la OTAN”, escribe Fidel Castro.
En el artículo de la serie “Reflexiones” titulado “La OTAN, la guerra, la mentira y los negocios”, el líder cubano enfatiza que a Estados Unidos y a sus aliados de la OTAN “nunca les interesaron los derechos humanos” y que el “imperio” necesita “intervenir militarmente en Libia y golpear la ola revolucionaria desatada en el mundo árabe”.
También califica de “puro teatro” los debates sobre Libia, una “olla de grillos” según sus palabras, que tuvieron lugar en recientes reuniones del Consejo de Seguridad, del Consejo de Derechos Humanos y la Asamblea General de la ONU en Nueva York.
En su artículo repasa aspectos de la biografía de Muamar el Gadafi, “un militar árabe beduino de peculiar carácter” inspirado en las ideas del egipcio Abdel Nasser, que inició su vida política “con hechos incuestionablemente revolucionarios” y que posteriormente “se enfrascó en teorías extremistas que se oponían tanto al comunismo como al capitalismo”.
“Promovida la latente rebeldía libia por los órganos de inteligencia yanki o por los errores del propio Gadafi es importante que los pueblos no se dejen engañar”, advierte Fidel Castro.
Califica de “sumamente extraño” la retirada precipitada de las embajadas de EE.UU y los demás miembros de la OTAN de Libia, después de la etapa de restablecimiento de relaciones diplomáticas, acuerdos sobre desarme y una década de negocios entre ese país y las potencias occidentales.
El artículo publicado hoy es el quinto que Fidel Castro, de 84 años, dedica a Libia en el último mes
La Otan solo intervendrá en Libia con un mandato legal y apoyo de la región
Bruselas, 10 mar (EFE).- El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, ha dejado hoy claro que la organización sólo iniciará una acción en Libia si se cumplen tres requisitos: una necesidad demostrable de intervenir, la existencia de un marco legal claro y el apoyo firme de los países de la región.
Rasmussen se ha expresado así en la apertura de la reunión de ministros de Defensa aliados que se celebra hoy y mañana en Bruselas, en la que los 28 socios estudiarán las posibilidades de actuación militar en el país norteafricano.
Entre ellas, según fuentes diplomáticas, figura la posible imposición de una zona de exclusión aérea, un bloqueo marítimo a la entrada de armas o la creación de un corredor para suministrar ayuda humanitaria.
Rasmussen ha asegurado que la OTAN está “vigilando muy de cerca” lo que ocurre en Libia y considera que, como ya ha señalado el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, los ataques “sistemáticos y generalizados” del régimen de Muamar el Gadafi contra la población “podrían constituir crímenes contra la humanidad”.
“Hemos encargado a nuestras autoridades militares trabajar en un abanico de opciones para ver cómo podemos apoyar los esfuerzos internacionales, por ejemplo en asistencia humanitaria. Pero estamos listos para considerar otras opciones si es necesario y vamos a discutir esas áreas hoy”, ha señalado Rasmussen.
El secretario general estudiará con los ministros esa planificación que los expertos están llevando a cabo para que la Alianza esté lista si finalmente se decide una intervención.
Rasmussen ha avanzado, de todos modos, que hoy no se tomarán decisiones sobre una posible actuación y ha insistido en que para lanzar cualquier acción aliada se tendrán que cumplir los tres principios señalados, que pasan por una “necesidad demostrable” de intervención, por contar con una “base legal clara” y con un “firme apoyo regional”.
Los pocos ministros que hicieron hoy declaraciones a su llegada a la reunión subrayaron que todos los aliados están de acuerdo en esas condiciones.
No quisieron especificar, sin embargo, si la mención a una base legal sólida requeriría necesariamente de un mandato del Consejo de Seguridad de la ONU para, por ejemplo, imponer una zona de exclusión aérea sobre Libia, con la que se pretendería impedir a Gadafi bombardear a la población.
Una resolución de Naciones Unidas requeriría la luz verde de países como China y Rusia a la operación militar, que incluiría ataques internacionales para destruir las defensas aéreas libias y evitar que derribasen los aviones de vigilancia, según ha advertido Estados Unidos.
Por el momento, la OTAN ha reforzado su vigilancia aérea en Libia, ampliando a las 24 horas del día los vuelos de los aviones AWACS, que controlan movimientos a gran distancia.
De leyes y otras cosas inútiles
Jorge Fernández Menéndez
El caso del documental Presunto culpable ha vuelto a colocar sobre el tapete el debate acerca de cómo funciona nuestro sistema de justicia, no sólo por el contenido de esa película sino también a causa de la forma en que se decidió (afortunadamente, ello ya se ha revertido) quitarla de cartelera. El tema quedará para volver a analizar, una vez más, la defensa que deben hacer las autoridades, comenzando por las judiciales, de los derechos fundamentales, en este caso el de la libre expresión, vulnerado una y otra vez por disposiciones específicas. No está de más recordar que el amparo que un grupo de intelectuales, artistas, comunicadores, presentamos contra la reforma electoral de 2007, precisamente por violar la libertad de expresión, sigue sin resolverse en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Pero el problema va mucho más allá. La cantidad de leyes, decretos, ordenamientos, algunos muy bien intencionados, otros nefastos, que se emiten a diario y terminan configurándose como parte de agendas políticas o caprichos personales, es tan amplia como la decisión de distintas autoridades de simplemente abstenerse de tomar decisiones y dejar que sean los particulares o los tribunales, o ambos o ninguno, quien termine decidiendo el curso de temas prioritarios para la vida nacional.
Qué mejor ejemplo de ello el fuerte diferendo que enfrenta a varias de las principales empresas de comunicación en nuestro país. Ayer, todos los prestadores de servicios de telecomunicaciones iniciaron una demanda contra Telmex por el tema de los costos del servicio de interconexión, un capítulo clave para el futuro de las telecomunicaciones. Telmex ha respondido con una dura campaña en medios en contra de lo que llama el duopolio televisivo. Unos buscan el acceso a una interconexión más rápida y económica en un negocio que deja 75 mil millones de pesos de utilidad; los otros reclaman un espacio para brindar servicios de televisión. Pocos temas tan delicados como éste en la agenda y el enfrentamiento involucra cada vez más actores y factores personales que dejarán huella. ¿Y dónde están las autoridades?, ¿qué han dicho al respecto?, ¿quién norma y regula al sector? Es un conflicto que debe tener una respuesta oficial en cada uno de sus capítulos. ¿O alguien cree que la vía de la justicia, válida o no, es la que al final del día podrá poner orden en ese caos?
Mientras tanto, en el Senado se aprobó la nueva Ley de Derechos Humanos, ejemplar en muchos sentidos, con enormes avances que deberán cristalizarse en leyes regulatorias mucho más precisas (tenemos toda una colección de leyes excelentes, que simplemente no se aplican: un ejemplo, la de la violencia contra las mujeres, aprobada hace años y que todavía, en varios estados de la República, no cuenta con leyes locales que permitan su aplicación).
Sólo un punto me llama la atención. ¿Por qué cuando un funcionario federal no acepte una recomendación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos deberá comparecer ante el Senado y no ante alguna instancia judicial, para explicar su negativa? Comparecer ante el Senado politizará inevitablemente temas que, por su esencia, son eminentemente judiciales. Siempre nos quejamos de la politización de la justicia, ¿por qué seguimos insistiendo en ella?
De lo macro a lo micro. En Ciudad Juárez, azotada por la violencia y el narcotráfico, el presidente municipal, Héctor Murguía, está muy preocupado y emitió un ordenamiento para que en las oficinas municipales nadie se pueda saludar de beso. El saludo en las dependencias municipales debe ser formal, de mano en el mejor de los casos, no vaya a ser que un saludo de beso en la mejilla pueda alterar el orden y el boato en una ciudad que se ha caracterizado históricamente por su “conservadurismo”.
Muy lejos de Juárez, en la idílica Huatulco, el gobierno municipal perredista ha decidido que están prohibidos, entre las trabajadoras, las minifaldas, los escotes, los pantalones ajustados, las camisas o playeras, sobre todo blancas, que puedan transparentar lo que se lleve (o no) debajo, así como también el maquillaje supuestamente excesivo. Para los caballeros no hay ninguna restricción específica. Todo para mantener el decoro en Huatulco, regalo de las autoridades municipales en el Día Internacional de la Mujer. ¿No hay problemas reales y mucho más importantes que éstos en Huatulco?, ¿tiene que reglamentarse desde la autoridad el largo de la falda, el escote o el maquillaje de las trabajadoras?, ¿de eso se ocupan las autoridades locales, para eso se les paga?
Por cierto, el gobernador de otro lugar tranquilo de la República, Tamaulipas, Egidio Torre, prohibió el uso en su entorno de teléfonos celulares, pues lo considera una falta de respeto a su investidura. Por mi madre, bohemios, diría el buen Carlos Monsiváis.
PAN: “Se recibe cascajo”
Los puritanos panistas de los años 90 se mofaban del PRD que se convirtió en receptor de todo lo que desechó el PRI...
Ricardo Alemán
El cascajo, como todos saben, es esa mezcla peculiar de toda clase de desperdicios que produce la industria de la construcción. A su vez, el cascajo es utilizado como material de relleno para otras tareas de la industria constructora.
El secreto del reciclaje del cascajo está precisamente en localizar una obra que requiera ese material de desecho —por el que incluso se paga para convertirlo en basura—, con el fin de ser reutilizado como relleno. En pocas palabras, que de ser un desperdicio en una etapa de la industria de la construcción, el cascajo se reutiliza y convierte en un relleno de otros procesos de la construcción.
Y viene a cuento el tema porque precisamente fue el ingenio de los panistas llamados “doctrinarios” —debido a que convirtieron la lucha por la democracia y la pureza de su doctrina partidista en un apostolado— el que llevó de la “jerga” de la construcción a la política el término “cascajo político”, para referirse al desperdicio de políticos que tiraba el PRI y que, regularmente, eran aprovechados como “relleno” por el PRD.
En realidad la metáfora completa retrataba al PRD como un edificio en construcción, desvencijado y en obra negra, con un gran letrero en la fachada inconclusa que rezaba: “Se recibe cascajo”. Así, los puritanos panistas de los años 90 se mofaban del PRD que se convirtió en receptor de todo el cascajo que desechó el PRI en una de sus mayores transformaciones, la que va de los años 86 a 90, cuando un gran desprendimiento del PRI dio origen, forma y cuerpo al FDN y luego al PRD.
Más aún, en un memorable ensayo sobre la alternancia en el poder en México, el Nobel de Literatura, Octavio Paz, dijo en 1997 que sin el PRI y los desprendimientos que se fueron del tricolor al PRD, el partido amarillo nunca habría pasado de ser un partido testimonial. Más, son memorables las discusiones humorosas de Carlos Castillo Peraza, cuando con ironía señalaba al PRD como el principal “receptor de cascajo priista”.
Lo curioso es que hace una década nadie hubiese imaginado que, entrado el nuevo siglo, y con el PAN convertido en poder presidencial, el partido azul terminaría con un gran letrero en su fachada que reza: “Se recibe cascajo”. Peor aún, nadie hubiese soñado que ese letrero lo hubiese colocado el más doctrinario de los panistas, casualmente hoy el primer panista del país, Felipe Calderón, de los pocos que llevan el color azul en las venas y en la genética.
Y es que el llamado que hizo Calderón al Consejo Nacional de su partido para abrir las puertas a los mejores políticos, hombres o mujeres, sean o no militantes, no es más que eso: colocar un gran letrero en la esquina de Coyoacán y José María Rico que reza: “Se recibe cascajo”. Claro, el mejor cascajo político de la región o el más reputado cascajo de la sociedad civil… aunque cascajo al fin y al cabo.
Pero una vez superada la parte anecdótica, ahora lo interesante será saber por qué el PAN se convirtió en el principal receptor de cascajo político electoral. Lo cierto es que no se requiere bola de cristal y menos dotes adivinatorios para responder la interrogante. Resulta que —por increíble que parezca—, hasta poco antes de los años 90, el PAN nunca se preparó para ser un verdadero partido con vocación de poder. Más que partido, era un apostolado por la democracia.
Por eso, algunos de sus más exitosos candidatos presidenciales, como Manuel J. Clouthier y Vicente Fox —además de la mayoría de gobernadores de entidades federativas ganadas por el PAN—, surgieron de distintos sectores de la sociedad civil, especialmente del empresariado, mientras que otros líderes reputados, como Santiago Creel, salieron del activismo civil. Pero, además, por si fuera poco, en los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón un sector destacado del priismo cambió de bando y hoy forma parte de las filas de Acción Nacional.
Sin embargo, el problema de fondo del PAN es una crisis de liderazgos. Y es que los cuadros panistas que hicieron posible la alternancia han envejecido, en tanto que los nuevos cuadros de recambio, los jóvenes, aún no llegan. Por eso, ante la carencia de líderes capaces de derrotar a Peña Nieto, Calderón colocó en la fachada del PAN un letrero que reza: “Se recibe cascajo”. Claro, cascajo político.
EN EL CAMINO.
Carlos Slim y sus genios ofenden la inteligencia ciudadana. Acusa a las televisoras de monopolios y se comportan como el burro que habla de orejas. En breve le entraremos al tema.
Harvard, la mejor universidad del mundo, según “The Times”
El segundo lugar en el ránking de las 199 mejores casas de estudios lo ocupa el Massachusetts Institute of Technology; les sigue Cambridge
EFE
- 1
- 2
- 3
La Universidad de Harvard (EU) ocupa el primer puesto de las 199 mejores
LONDRES, 10 de marzo.- La Universidad de Harvard (EU) ocupa el primer puesto de las 199 mejores universidades del mundo, según una lista elaborada por el diario "The Times", que sitúa a Cambridge en tercer lugar y a la de Barcelona en el puesto 142.
Según la lista, denominada "Times Higher Education World Reputation Rankings", EU tiene siete universidades entre las diez primeras del mundo, seguido del Reino Unido (dos) y Japón (una).
El segundo lugar lo ocupa el Massachusetts Institute of Technology (EU), y le siguen Cambridge, California Berkeley (EU), Stanford (EU), Oxford (R.Unido), Princeton (EU), Tokio, Yale (EU), y el California Institute of Technology.
El ránking de las 199 mejores altas casas de estudio está elaborado a partir de una encuesta entre 13 mil 388 académicos de 131 países, llevado a cabo en 2010 por la firma Ipsos Media para la revista "Times Higher Education" del rotativo británico.
Otras universidades destacadas son el Imperial College London (puesto 11), la Universidad de California (EU, 12), la Universidad de Michigan (EU, 13), el Johns Hopkings University (EU, 14), la Universidad de Chicago (EU, 15).
En el caso de España, la Universidad de Barcelona está en el puesto 142 y también está la Universidad Pompeu Fabra, que figura en el número 155.
La lista sale publicada después del escándalo en torno a la London School of Economics (LSE, puesto 37) por sus vínculos Saif al Islam Gadafi, uno de los hijos del líder libio, Muamar al Gadafi, que estudió hace unos años en esa universidad.
Ante esta polémica, el director del LSE, Howard Davies, presentó la dimisión la semana pasada y admitió que los vínculos con Gadafi habían afectado la reputación de la universidad.
El caos le da oxígeno a Muammar Gadhafi
La anarquía en el interior de la resistencia parece estar funcionando como una oportunidad del régimen para armar su contraataque
Pascal Beltrán del Río - 1
- 2
- 3
li
TOBRUK, LIBIA, 10 de marzo.- Lo primero que se respira al entrar en este país es incertidumbre.
Luego de varios días de inmenso ánimo opositor y mítines a plaza llena en Bengasi, la sede del Consejo Nacional de Transición (CNT), la desorganización de la resistencia indica que la caída de Muammar Gadhafi aún está en veremos.
Los opositores han dado muestra de falta de coordinación y hasta de peleas anticipadas por llenar el vacío de poder que dejaría la salida del dictador. Los países que apoyan e incluso incitan a la rebelión no tienen claro con quién negociar, por la variedad de nombres que parecen estar al frente de la oposición y los distintos voceros que comunican sus posiciones.
La anarquía en el interior de la resistencia parece estar funcionando como una oportunidad del régimen para armar su contraataque y un impedimento para la llegada de la ayuda internacional a los rebeldes.
Impera incertidumbre en revolución de Libia
La principal razón del reagrupamiento de fuerzas del régimen parece ser la desorganización que ha demostrado la oposición; los países que apoyan la rebelión no parecen tener claro con quién negociar
Lo primero que se respira al entrar en este país es incertidumbre. Luego de varios días de inmenso ánimo opositor y mítines a plaza llena en Bengasi, la sede del Consejo Nacional de Transición (CNT), los avances del ejército de Muammar Gadhafi sobre posiciones conquistadas por los rebeldes –como Bin Jawad e incluso el importante puerto petrolero de Ras Lanuf–, la caída del dictador se ha puesto en veremos.
No han faltado en días recientes las señales de apoyo de Occidente a la rebelión, desde la fallida operación secreta del ejército británico para poner en contacto a sus diplomáticos con los líderes opositores, hasta la contemplación, por parte de Estados Unidos, de aplicar una suspensión de vuelos en Libia, y la congelación de fondos de la Autoridad de Inversiones Libia en la Unión Europea.
Sin embargo, la principal razón del reagrupamiento de fuerzas del régimen parece ser la desorganización que ha demostrado la rebelión.
Integrados en el CNT, los opositores han dado muestra de falta de coordinación y hasta de peleas anticipadas por llenar el vacío de poder que dejaría la salida de Gadhafi. Los países que apoyan e incluso incitan la rebelión no parecen tener claro con quién negociar, por la variedad de nombres que parecen estar al frente de la oposición y los distintos voceros que comunican sus posiciones.
Por una parte, aparecen en la cúspide del movimiento que intenta derrocar a Gadhafi tanto el ex ministro de Justicia del régimen, Mustafá Abdel Jalil, así como un prominente abogado de Bengasi –ciudad del este del país donde se concentra el mayor impulso opositor–, Abdel Hafidh Ghoga. Entre ambos ha dejado verse la animadversión, e incluso los puntos de vista encontrados sobre información básica relacionada con las operaciones de las milicias opositoras.
Por otro lado, dos ex compañeros de armas de Gadhafi, quienes lo acompañaron en la asonada que lo llevó al poder en 1969, también destacan entre los opositores. Se trata de Omar El-Hariri, encargado de dar forma a las milicias, formadas por muchos jóvenes entusiastas, pero sin entrenamiento, y el general Abdel Fattah Younis, ex ministro del Interior, enviado por Gadhafi a Bengasi para aplacar la rebelión.
El Hariri había caído de la gracia del dictador hace mucho tiempo. En 1975 encabezó un movimiento de resistencia a Gadhafi, pero cayó en la cárcel y permaneció en ella cerca de dos décadas.
Younis, en cambio, se opuso a aplicar las órdenes de acabar a sangre y fuego con la rebelión en Bengasi, ciudad de la que es originaria su tribu, la Obeidat. De acuerdo con su propia versión, Younis habló con Gadhafi y le dijo que sería necesaria una masacre para llevar a cabo el deseo del dictador y que él no lo haría.
Por encima de ello, la oposición tiene una variedad de voceros, como Mustafá Gheriani, que declara a los medios en Bengasi, y Ali al Essawi, el embajador en India quien renunció para protestar contra la represión de Gadhafi.
La desorganización de la resistencia parece estar funcionando, pues, como una oportunidad del régimen para armar su contraataque y un impedimento para la llegada de la ayuda internacional a los rebeldes. Eso, en un país donde, de por sí, la influencia extranjera es vista con suspicacia, como ya lo demostró la captura de los miembros de las fuerzas especiales del ejército británico el pasado fin de semana.
Slim, Gates y Buffett elevan su fortuna, indica la revista Forbes
En 2011 la crisis global resultó un aprendizaje para los hombres de negocios. Carlos Slim aumentó 20 mil 500 millones de dólares sus recursos
Fernando Franco - 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
1
CIUDAD DE MÉXICO, 10 de marzo.- El empresario mexicano Carlos Slim refrendó su posición como el hombre más rico del mundo en 2010, según el ranking que realiza la revista Forbes.
El presidente vitalicio de Grupo Carso atesoró una fortuna al cierre del año pasado de 74 mil millones de dólares, es decir, 20 mil 500 millones más que en 2009. La cifra representó un incremento superior a 38 por ciento.
Así, durante 2010, su riqueza aumentó cada hora en 2.34 millones de dólares, esto es, aproximadamente 29.6 millones de pesos. El monto es similar, por ejemplo, con los recursos asignados para la evaluación y estudio de los programas sociales en la nación en 2011. Por minuto ganó 39 mil dólares y por segundo 650 billetes verdes.
La joya de la corona de Carlos Slim es América Móvil, quien en México controla la compañía de telefonía celular Telcel. Con 225 millones de suscriptores en 18 países, el valor de capitalización de la emisora dentro de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV ), al 31 de diciembre de 2010, fue de mil 429 millones de pesos, 43 por ciento más que en 2009.
Con 71 años de edad, la fortuna del dueño de compañías como Grupo Carso, Telmex, Minera Frisco y Grupo Financiero Inbursa, entre otras, quedó por arriba de la del fundador de Microsoft, Bill Gates, quien amasó un capital de 56 mil millones de dólares, y del inversionista del fondo Berkshire Hathaway, Warren Buffett, que sumó un patrimonio de 50 mil millones de dólares.
Los más destacados
Son 11 los mexicanos que aparecen en el listado de los hombres más influyentes del orbe, el cual comprende a más de mil 140 empresarios de todo el mundo. En suma, los inversionistas más poderosos del país atesoran una riqueza de 125 mil 100 millones de dólares, esto es, aproximadamente 11 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) de México.
Germán Larrea, presidente de uno de los mayores productores de cobre en el mundo, Grupo México, se posicionó como el segundo hombre más influyente de la nación y en el peldaño número 39 en el ranking internacional, con una fortuna de 16 mil millones de dólares.
En el sitio 66 aparece el presidente de Grupo Bal, Alberto Bailleres, con un patrimonio de 11 mil 900 millones de dólares. Entre las firmas que pertenecen al empresario y que le dieron el título del tercer empresario más rico de México, están: minera Peñoles, El Palacio de Hierro, Fresnillo, el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM ) y Profuturo, entre otras.
El presidente y director general de Grupo Salinas, Ricardo Salinas Pliego, aparece como el cuarto mexicano más poderoso y el 112 a nivel mundial. Su capital ascendió a ocho mil 200 millones de dólares. Entre las firmas que le han dado tal potencial económico se encuentran TV Azteca, Grupo Elektra, Banco Azteca y Grupo Iusacell.
El cofundador de la cadena de Supermercados Aurrerá, Jerónimo Arango, se posicionó en el lugar 268 con una fortuna de cuatro mil millones de dólares.
Daniel Servitje, el director general de la panificadora más grande del mundo, Grupo Bimbo, se colocó como el sexto empresario más influyente de la economía nacional y dentro del listado mundial en el casillero 310. Su patrimonio ascendió a tres mil 500 millones de dólares, el cual ha logrado amasar con la venta de marcas en el país como Barcel, Marinela y Ricolino, así como otras tantas en Estados Unidos, Centro y Sur del Continente Americano y Asia.
El presidente del Consejo de Administración de Grupo Televisa, Emilio Azcárraga, sumó una fortuna de dos mil 300 millones de dólares, con lo cual se ubicó en la posición número 512 en el listado de Forbes.
El presidente de Gruma, Roberto González Barrera, es considerado como el octavo hombre más rico del país y el número 595 a escala internacional. Además de México, la firma tiene presencia en Estados Unidos, Centroamérica, Venezuela, Inglaterra, España, Holanda, Italia, China, Malasia y Australia.
En el listado también figura el CEO de Banamex, Roberto Hernández, con mil 200 millones de dólares. La suma le valió el puesto 993 dentro de los hombres de negocios más influyentes del mundo. Con mil millones de dólares y en el lugar mil 140 se posicionaron el empresario Alfredo Harp Helú y el narcotraficante Joaquín Guzmán Loera.
Movimientos
Si bien Carlos Slim se colocó como el hombre más rico del mundo, la fortuna de Germán Larrea fue la que más aumentó. En 2010 su patrimonio subió 64.95 por ciento. El de Emilio Azcárraga 53.33 por ciento y el de Alberto Bailleres 43.37 por ciento. La de Ricardo Salinas Pliego, en cambio, se precipitó 18.81 por ciento.
Daniel Servitje y Roberto González se estrenaron en el ranking de Forbes, mientras la fortuna de Jerónimo Arango, Roberto Hernández, Alfredo Harp Helú y El Chapo no sufrió cambios.
A escala internacional
Con 88 años de edad y una fortuna valuada en 23 mil 500 millones de dólares, la accionista de L’Oréal, Liliane Bettencourt, apareció en la posición número 15. También sobresalió en el puesto 20 el hijo del fundador de la cadena minorista Wal-Mart, Jim Walton, con 21 mil 300 millones de dólares.
Creel asegura que los candidatos del PAN no negocian con los narcos
El senador blanquiazul considera que con la alianza entre el PRD y el PAN en Coahuila vendrá otra derrota para el PRI
Pedro Tonantzin
“Aquí nos distinguimos claramente los panistas, los panistas no negociamos con el narco, no negociamos con los criminales, la batalla es a fondo en todo el país y hasta el último rincón y con cualquier criminal”, señaló.
Afirmó que nunca se prestó a acuerdos con el narco, durante su estancia en la Secretaría de Gobernación, pero tampoco lo ha hecho desde otros puestos de elección popular, “no hay negociación”.
A la par, en entrevista con Francisco Zea, de Grupo Imagen, Josefina Vázquez Mota, coordinadora de la fracción parlamentaria del Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados, reiteró su intención de contender como candidata del blanquiazul a la Presidencia de la República para las elecciones de 2012.
La diputada panista aseveró que las declaraciones del presidente Felipe Calderón respecto a que los aspirantes para las elecciones de 2012 podrían ser miembros de la sociedad civil, señaló.
Ocultaron a Janet Napolitano el plan 'Rápido y Furioso'
El senador de EU Charles Grassley cuestionó la labor de la agencia que combate el tráfico de arsenales y solicitó mayor transparencia
José Carreño Figueras
Interrogada por el senador republicano Charles Grassley durante una audiencia realizada por el Comité Selecto sobre Narcotráfico, Napolitano precisó que el operativo fue desarrollado por la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (BATF, por sus siglas en inglés), dependiente del Departamento de Justicia, y dijo no saber de la presunta participación de un agente del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE), enmarcado en su propia organización.
“No estoy al tanto de ese agente en particular”, dijo Napolitano a Grassley, que llamó el martes por una evaluación “independiente” del programa Gunrunner (contrabandista de armas), en cuyo marco se desarrolló Rápido y Furioso. Los resultados de uno y otro han sido cuestionados y más desde que se informó que el segundo permitió la compra y contrabando a México de mil 997 rifles entre 2009 y 2010.
Napolitano aseguró que no había sido informada del programa y nadie le había hecho saber sobre dudas respecto de una operación de ese tipo.
Terry era un agente de la Patrulla Fronteriza que fue abatido por presuntos narcotraficantes mexicanos el 14 de diciembre en Arizona. Dos rifles AK-47 encontrados cerca habían sido adquiridos por traficantes de armas vigilados por el BATF en Tucson, responsable del programa Rápido y Furioso.
Zapata era un agente del ICE asignado a la embajada de Estados Unidos en México que fue muerto el 15 de febrero cerca de San Luis Potosí por presunto sicarios de Los Zetas. Al menos una de las armas usadas en su contra fue adquirida en Texas.
Grassley calificó el operativo como parte de un patrón de “operaciones arriesgadas” y “mal concebidas” con las que se “ha afectado la vida de incontables personas” victimizadas por haber permitido que las armas “terminaran en manos criminales”.
El legislador apuntó, además, que los cuestionamientos de agentes sobre el terreno fueron ignorados “y eso sólo pone sal sobre las heridas de las familias que perdieron seres queridos”.
Grassley se ha quejado repetidamente de haber sido “bloqueado” por el Departamento de Justicia y el BATF en sus intentos por obtener información sobre Gunrunner, primero, y Fast and Furious, después.
De acuerdo con reportes del Centro por Integridad Pública (CIP) y la cadena de television CBS, tantas como mil 997 armas fueron adquiridas por contrabandistas en tiendas de Arizona con conocimiento del BATF, que buscaba “seguir” el rastro hasta dar con los principales responsables. Más de 700 armas fueron identificadas después en investigaciones criminales en México y Estados Unidos.
Los reportes consignaron que el gobierno mexicano no estaba al tanto de la operación.
En ese marco, grupos conservadores estadunidenses encabezados por la Asociación Nacional del Rifle (NRA) demandaron el miércoles una investigación del escándalo, aunque como una forma de dificultar a su vez que el BATF obtenga más autoridad para supervisar la venta de armas a particulares, a lo que la NRA se opone.
El operativo fue revelado por John Dodson, un agente del BATF que dijo haber sentido responsabilidad ante la muerte de Terry, aunque había sido también uno de los agentes que habían cuestionado el operativo desde su inicio, sobre todo ante el incremento de la violencia en México.
La CBS afirmó el martes que operativos similares habían comenzado desde 2008 y citó en particular uno llamado “Wide Receiver” (receptor abierto), que permitió la compra y transportación a México de unas 450 armas.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario