De la Fuente, el nuevo mesías
¿Quiénes creen que pelean por llevarlo como candidato de sus filas? Sí, nada menos que Marcelo Ebrard y Felipe Calderón
Ricardo Alemán
Todos saben que cuando Felipe Calderón propuso a su partido abrir la puerta a los potenciales aspirantes externos a puestos de elección popular —incluido el caso de candidato presidencial—, en realidad el Presidente se refería a Juan Ramón de la Fuente.
No es la primera ocasión en que Calderón propone un aspirante presidencial no partidista, pero tampoco es novedad que se refiera de manera elogiosa al ex rector De la Fuente, al que en noviembre pasado cubrió de elogios y sólo faltó presentarlo como el nuevo prohombre de la sociedad civil.
Lo que sí es una novedad —y muy pocos lo saben— es que en estos momentos se produce una de las más feroces disputas precisamente por los amores políticos de Juan Ramón de la Fuente. ¿Y quiénes creen que pelean por llevarlo como candidato de sus filas? Sí, nada menos que Marcelo Ebrard, por el lado de los amarillos, y Felipe Calderón, por el bando de los azules. Pero vamos por partes.
Dicen los estrategas de Marcelo Ebrard que el jefe de Gobierno capitalino ya había convencido a De la Fuente para que se convirtiera en candidato del PRD al Gobierno del Distrito Federal. Dicen que se trata del aspirante ideal, ya que en este momento no existe otro candidato capaz de garantizar un triunfo holgado y consistente en la capital del país. Más aún, según algunas encuestas, sería suicida para la izquierda desestimar un salto espectacular del PRI, si los amarillos no llevan un candidato fuerte.
Sin embargo, desde la casa presidencial también se ordenó convencer a De la Fuente, pero con una propuesta mayor y más tentadora.
Lo quieren para que compita como externo, como aspirante ciudadano a la candidatura presidencial del PAN. Está claro que hoy nadie sabe cuál será el desenlace de esa peculiar disputa, pero lo cierto es que todo indica que tanto los partidos políticos como los electores mexicanos van en ruta de cometer el mismo error de construir un liderazgo mesiánico.
Y es que parece una fatalidad que, “una tras otra”, los partidos y los electores se empeñen en tropezar con la misma piedra, en cuanto a líderes se refiere. Y si tienen dudas, van las evidencias.
En 1988, millones de mexicanos creyeron haber encontrado al salvador de la patria, al hombre capaz no sólo de echar al PRI del poder, sino de llevar a México al mejor de los mundos. Ese hombre se llama Cuauhtémoc Cárdenas, al que años después abandonó la fanaticada, cuando en enero de 1994 apareció el enigmático subcomandante Marcos, al que las multitudes amaron y adoraron sin límite, hasta que se descubrió que su causa era una genial impostura.
En 1997 nació, a los ojos de los mexicanos deseosos de un nuevo líder, la figura de otro salvador de la patria: Vicente Fox, un político bocón, dicharachero, engañabobos, que para 1999 ya le había arrebatado al PAN la candidatura presidencial.
En realidad el Vicente Fox que fue ayer, es lo mismo que hoy propone Felipe Calderón para el PAN.
Así, desde 1999 y hasta el año 2000, criticar a Fox era lo más parecido a traicionar a la patria. En esos años, aquí nos insultaron de lo lindo, por decir que Fox sería un Presidente fallido, lo cual fue estrictamente cierto.
Así, al tiempo que Fox confirmó que era un bulto, nació otra figura también mesiánica: la de AMLO, del que pronto se enamoraron las multitudes, al extremo de provocar una peligrosa polarización entre los amores y los odios al tabasqueño. Cuestionarlo era como incurrir en pecado capital. Y, claro, los pecadores eran algo menos que quemados en leña verde. Hoy, a poco más de dos años de la contienda presidencial de 2012, aún no aparece el nuevo ídolo, el naciente mesías de la política mexicana.
Pero el desprestigio ganado a pulso por los políticos profesionales ya desató una fiebre por caras independientes, no partidistas y candidatos surgidos de la llamada sociedad civil. Y son presa de esa fiebre lo mismo Felipe Calderón que Marcelo Ebrard, quien prepara, cada uno por su lado, el lanzamiento de su figura estelar para 2012: Juan Ramón de la Fuente.
Pero lo que muchos ignoran es que detrás de esa imagen ideal, del maquillaje perfecto, detrás del ejemplar Juan Ramón de la Fuente, se esconde una personalidad despótica, autoritaria y profundamente antidemocrática, que usó buena parte del presupuesto universitario precisamente en la construcción de la “imagen perfecta”, pero que, en el fondo, pagó para no ser criticado. Bueno, llegó al extremo de pedir a dueños de medios despedir a los periodistas que lo criticaban. ¿Qué tal? El nuevo mesías.
¿Tiempos pasados fueron mejores?
¿Tiempos pasados fueron mejores?
El PRI fue el partido gobernante la mayor parte del siglo XX, hasta que en 2000 perdió la Presidencia. Sin embargo, el PRI ha sabido administrar su capital político; ha creado un nuevo reparto de posiciones, tanto en su grupo de gobernadores como en sus fracciones parlamentarias y en la dirección del partido.
Ahora, casi dos sexenios después de alternancia panista, el PRI se prepara para regresar a Los Pinos. No se podría decir que quiere regresar al poder, porque nunca se fue, pero sí tiene posibilidades de volver a la Presidencia, según las mediciones de intención de voto de hoy, que no necesariamente serán las mismas de julio del 2012.
Hasta ahora, la carga de la explicación de lo que pasa con un posible regreso tricolor a Los Pinos está más en los efectos y desgastes que han tenido los gobiernos panistas y la crisis de la izquierda después de la sucesión del 2006.
La corta memoria de los electores, que ven con simpatía al PRI, quizá ha olvidado de qué se trata. Menos de 12 años han bastado para volver a posicionar al PRI como un competidor fuerte para el 2012. ¿Cómo se construye ese viaje a la nostalgia de que tiempos pasados fueron mejores?
El partido que creó Calles —para darle cauce institucional a la rotación del poder entre caudillos y generales, tuvo una transformación hacia la organización corporativa con Cárdenas y llegó a su institucionalización civil de partido hegemónico con Alemán— enfrenta hoy nuevos retos y desafíos.
Entre efectos mediáticos, la política se ha convertido en parafernalia y ha borrado los proyectos de país. El PRI ha navegado con una bandera de pragmatismo, pero está muy lejos de una definición sobre qué haría con el país si regresa a la Presidencia.
Se habla de Peña como el mejor posicionado, pero a las personas que hablan de porcentajes de intención de voto les pido que digan una sola idea del gobernador y, acto seguido, se quedan en silencio. Las evaluaciones de lo que ha hecho Peña en Edomex no son positivas: con mucho más presupuesto, han aumentado la delincuencia y la pobreza y ha bajado la competitividad (Enfoque, 6/III/2011).
Hace unos días, Beltrones escribió: “¿Y cuando gane el PRI la Presidencia?” (Reforma, 4/II/2011). No hay que adelantarse tanto porque aún correrá mucha agua bajo el puente antes de julio del 2012. En ese texto se dice que el PRI tiene el reto de explicar su proyecto, lo cual indica que no se conoce.
Pero el centro del artículo es una enumeración de las cosas que ahora sí haría el PRI, es decir, un conjunto de buenas intenciones. Porque son políticas y proyectos que el PRI no hizo cuando gobernó ni tampoco lo ha hecho como oposición.
Se habla de promover reformas económicas, pero no se dice qué harían con el neoliberalismo que se implantó como proyecto entre 1985 y 1993. Se afirma que ahora sí se pagaría la deuda social con la pobreza y desigualdad, cuando lo único que hizo son programas de focalización y transferencias económicas, que están lejos de ser solución eficaz.
Se dice que ahora sí se fortalecería a los órganos reguladores, cuando lo que han hecho PRI y PAN es debilitarlos de forma sistemática. Ahora sí haría una reforma fiscal que le dé viabilidad al Estado, o sea, una reforma que el PRI no hizo nunca como gobierno y menos como oposición.
¿Por qué creer que ahora sí?
Así siguen las buenas intenciones, como reordenar el gasto federal, es decir, las enormes sumas que tienen los gobernadores y que usan para fines electorales, en aplicaciones de un gasto opaco. Por supuesto no faltó la promesa de eficacia y honradez, que cierra con un afán de que ellos lo harían mejor que los panistas.
Moreira llega a la presidencia del PRI y lanza un fuego de adjetivos: “No nos atemorizan las alianzas impúdicas”. Otra vez hay una condena moral en contra de las coaliciones opositoras. Según Moreira, se afirma que se ganará la Presidencia y que no se va a regresar al pasado.
El problema es que no está claro qué futuro quieren, porque ya se sabe que el PRI es un conjunto acomodaticio de grupos e intereses que están lejos de lo que se necesita para consolidar la democracia.
Esto no significa que el panismo haya gobernado como prometió, pero ese es otro problema. Lo importante es entender de qué está hecha la parafernalia del PRI, que ya se siente ganador, cuando todo indica que sigue siendo el de siempre…
¿Ya no vamos a viajar por carretera?
Román Revueltas Retes
Una familia viaja en coche de Matamoros a Ciudad Victoria. De pronto, un retén. No es la policía ni el Ejército. Son Los Zetas. O, vaya usted a saber quiénes. El conductor, tan asustado como cualquiera de nosotros, decide dar media vuelta. Los sicarios disparan. Mueren dos personas…
Así están las carreteras en nuestro país. Un conocido mío tiene un rancho en Zacatecas al que solía ir, con mucha frecuencia, desde Aguascalientes. Pues, ya no va. Tiene miedo. Ha oído historias de asaltos, secuestros y asesinatos.
En un momento pensó que manejar su Ford Lobo podía ser un peligroso pavoneo, una imprudencia. Se compró entonces una desvencijada troca de ocasión. Bueno, ya ni eso. Por lo que parece, te atacan y te matan simplemente por estar ahí, por encontrarte en tu huerta, con tus animales y tus cultivos.
¿Esto es vida, lectores? ¿Esto es una sociedad viable, con futuro y con posibilidades de prosperar mínimamente?
Pero, además, ¿qué precio estamos pagando, desde el punto de vista económico, por dejar de viajar, de salir, de visitar lugares y de atender los asuntos propios?
Los restaurantes están llenos en Guadalajara y en Ciudad de México, me han dicho algunos lectores en ocasión de otros arranques míos de pesimismo catastrofista. Es cierto. Pero hay también bares y cenadurías y merenderos vacíos en muchos lugares de la República.
Hay negocios cerrados porque a los dueños se les exigía una cuota por “protección”. Hay gente que ha debido abandonar el terruño e irse a vivir a otro lugar. Y esto pasa en Chihuahua, en Sinaloa, en Nuevo León, en Michoacán, en Guerrero… en muchísimos lados.
Ciudades que antes eran tranquilas ahora son el escenario de ejecuciones y atrocidades.
A un ex gobernador de Colima lo mataron y, por si no fuera suficiente, la policía del estado —tan inepta como brutal— no tuvo mejor idea, para esclarecer el crimen, que meterse a la propiedad de un médico muy respetado en la comunidad y asesinarlo delante de su hijo.
O sea, que si no te toca de un lado te cae del otro. Así (mal)vivimos los mexicanos.
Tráfico de armas hacia México
Tráfico de armas hacia México: EU dice no saber sobre plan fallido
El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, desvió el escándalo hacia el Departamento de Justicia de Estados Unidos
José Carreño Figueras
El portavoz Jay Carney dijo que durante la reciente visita del presidente Felipe Calderón, el mandatario Barack Obama hizo notar su preocupación por el flujo de armas hacia el sur, pero subrayó que más allá del hecho, carecía de información, y desvió las preguntas hacia el Departamento de Justicia.
Carney dijo, incluso, que no sabía si Obama estaba al tanto de los alegatos específicos en torno a la operación Fast and Furious (Rápido y Furioso), desarrollado por la oficina del BATF en Phoenix, Arizona, en el marco del programa Gunrunner (Traficante de Armas), para reducir el trasiego de arsenal hacia México.
Pretenden limpiar error
El Departamento de Justicia, del que depende el BATF, no hizo comentarios. El procurador general, Eric Holder, anunció la semana pasada que el inspector general del Departamento haría una nueva revisión del programa Gunrunner, impulsado por el escándalo en torno a la operación Fast and Furious, amén de un crítico reporte divulgado en noviembre de 2010.
De acuerdo con fuentes vinculadas al BATF, el inspector general del Departamento de Justicia habría convocado a los responsables del programa para presentarse ayer en Washington, para iniciar la revisión, pero no ha habido mas información al respecto.
La semana pasada, el senador republicano Charles Grassley se quejó en una carta pública de que el Departamento de Justicia y el BATF “bloqueaban” su investigación en torno a Gunrunner, iniciada de hecho antes de que estallara el escándalo Fast and Furious.
En tanto, un comunicado de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) anunció el domingo pasado que el gobierno mexicano pidió, por vía diplomática, más información en torno al tema.
Rostro de la denuncia
Fast and Furious pretendía permitir la venta de armas a contrabandistas para identificar a los compradores mayores, pero, de acuerdo con las denuncias recogidas por el Centro por Integridad Política y la cadena de televisión CBS, el proyecto fracasó y los traficantes pudieron transportar mil 998 armas con valor un poco por encima del millón de dólares. De hecho, sólo se han recuperado unas 790.
De acuerdo con el agente John Dodson, que es la cara pública de la denuncia, uno de sus motivos para hacer la revelación fue al enterarse que dos rifles AK-47, filtrados a México por ese operativo fallido aparecieron en la escena del asesinato del agente Brian Terry, de la Patrulla Fronteriza, el 14 de diciembre pasado, en Arizona, por presuntos narcotraficantes mexicanos.
Calderón ya liquidó a los panistas
Calderón ya liquidó a los panistas; los dejó “en la lona ”, dice Moreira
Para el nuevo líder priista, los diez aspirantes no convencen al Presidente de la República; señala que su llamado a las candidaturas externas es porque ninguno del PAN lo convence
Roberto José Pacheco
El dirigente partidista afirmó que el llamado del mandatario “quiere decir que esos diez no existen, o que si existen, no lograron convencer al Presidente”.
No obstante, dijo, “Calderón debería de cuidar más su posición como jefe de Estado y no asumir una postura de líder de partido”.
El sábado, el Presidente de la República pidió a su partido estudiar “quién verdaderamente, militante o no, puede ser el mejor candidato” en los comicios de este año y del que viene.
Respecto de su partido, Moreira afirmó: “Nosotros vamos a trabajar para obtener el triunfo en 2012. Eso es lo inevitable para ellos”.
PRI canta réquiem a gallos panistas
El líder nacional priista, Humberto Moreira Valdés, calificó la postura del presidente Felipe Calderón en favor de abrir a la ciudadanía la candidatura del PAN, incluso para 2012, como una medida desesperada para “tratar de frenar lo inevitable: que llegue el PRI a la Presidencia”.
En su primer encuentro con la prensa luego de haber asumido el liderazgo del Revolucionario Institucional el pasado viernes, consideró que el mandatario federal debería cuidar más su posición como jefe de Estado y no adoptar una postura de líder de partido.
El dirigente priista se refirió a las versiones encontradas, por una parte de Calderón llamando a considerar a los candidatos ciudadanos, y por otra el dirigente nacional del Partido Acción Nacional, Gustavo Madero, asegurando que será blanquiazul el abanderado a Los Pinos:
“Son dos discursos, ¿no? Son distintos totalmente, el que hace el señor Presidente en su partido el fin de semana, y el que de manera retrasada ya trata de enmendar el presidente del PAN, Gustavo Madero. Mi punto de vista es que las 10 propuestas que hizo, o cuando presume que hay 10 precandidatos, pues quedaron liquidados con el comentario del señor Presidente, al decir que se preparen para que pueda ser alguien externo, ¿no? Entonces quiere decir que esos 10 no existen, o que si existen, no lograron convencer al Presidente de la República, que asiste a su partido y que hace esa declaración. Entonces, quedaron en la lona los 10 de golpe.”
—¿El Presidente de México no le va a robar el candidato al PRI? —se le inquirió.
—No, de ninguna manera. No nosotros vamos a trabajar para obtener el triunfo en 2012, eso es lo inevitable para ellos. Sí llama la atención las formas y los cuidados que se deben tener como jefe de Estado.
Cuestionado sobre los ataques al gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, Moreira dijo que no está solo y que va a trabajar de manera cercana para ganar las elecciones en esa entidad.
Dijo que Peña Nieto a hecho un gran trabajo y ha dado resultados, y “no vamos a permitir que descalifiquen su buena labor”.
Tras hacer énfasis en la unidad que logró el tricolor en su proceso de relevo de dirigencia, sostuvo que “no está entre mis temores o miedos enfrentar una megaalianza en los estados o a nivel nacional, porque estamos preparándonos para ganar y lograr la reconstrucción del país”.
Invitación al diálogo
Moreira Valdés anunció ayer que enviaría una comunicación formal al presidente Felipe Calderón Hinojosa para invitarlo a dialogar sobre los asuntos de interés nacional, como el de la violencia, la inseguridad, la pobreza y la falta de empleos.
Aseveró que el sostener un diálogo respetuoso con el Presidente de la República es muestra de que, por encima de intereses partidistas, se debe privilegiar el interés superior, que es México.
Reflexionando sobre la agenda nacional, sostuvo que hay asuntos de suma importancia, como es resolver el problema educativo, el cual calificó de grave; “33.5 millones de mexicanos mayores de 15 años no concluyeron su educación básica, son datos que están en la página de la Secretaría de la Educación Pública o, es más, el tema de pobreza donde más de 50 millones de mexicanos se encuentran en esa situación, en los últimos años se incrementaron en 6 millones, según datos de la Coneval,” argumentó.
Humberto Moreira sostuvo que en los grandes problemas nacionales no puede ser el tema de las alianzas lo que esté en el centro de la discusión, cuando la pobreza, el desempleo y la inseguridad se incrementan.
Al hablar sobre la renovación del Comité Ejecutivo Nacional, priista dijo que se realizará de manera paulatina y los cambios serán menores y vendrán más adelante.Pascual “persona no grata”
“Es el Presidente y ha dicho que no le es funcional”, indicó la senadora priista
Green: Calderón debe nombrar a Pascual “persona no grata”
El presidente Felipe Calderón debe dar el siguiente paso y considerar al embajador de Estados Unidos en México, Carlos Pascual, como persona no grata, afirmó la senadora priista Rosario Green.
En su participación en el foro de consulta pública Por un Aguascalientes libre de violencia de género, la ex canciller priista indicó: “Él es el Presidente y él ha dicho que no le es funcional, que no le es grato, pues creo que tiene que dar el siguiente paso, ¿no?”
“Ahí no hay de otra, Obama —presidente de Estados Unidos— lo tiene que retirar, si no están a medias tintas, pues no se le tiene ni como aliado ni como enemigo, lo que se tiene es una absoluta falta de información al respecto y creo que ahí hay que arreglarlo”, indicó la legisladora priista.
Durante su visita a Washington, la semana pasada, columnistas del periódico The Washington Post le preguntaron al presidente Calderón si había perdido la confianza en el embajador estadunidense.
“Es difícil construirla, la confianza, y es fácil perderla”, respondió el jefe del Ejecutivo.
Requieren una explicación
La priista, quien también preside la Comisión de Relaciones Exteriores, señaló que la entrada a México de personas armadas, aunque sea para su propia protección, requiere de la aprobación del Senado, pero descartó de antemano que esta situación pudieran avalarla los legisladores.
Agregó que incluso ya se solicitó la presencia ante el pleno del Senado de la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa Cantellano, para que explique cuántos agentes estadunidenses se encuentran ya en nuestro país.
Añadió que ello representa una violación flagrante de la soberanía nacional, por lo cual el presidente Calderón tiene derecho a una explicación convincente “como la tenemos todos los mexicanos”, porque evidentemente él no fue enterado por parte de Estados Unidos.
Comentó que el gobierno estadunidense “decidió, durante 11 meses, mantener un programa para ver si le podían seguir la pista a las pistolas y a los fusiles que entraban, sin avisar siquiera al gobierno Mexicano.
“Esto partió de Phoenix, Arizona, ahí nace este programa y este programa permite que más de 2 mil armas entren a México por la vía ilegal, se las dan a los contrabandistas para irlos supervisando, como en las películas, a ver adónde llegan y caerle a quienes las compraban, esa es una violación flagrante de la soberanía nacional’, puntualizó.
Rápido, furioso y en secreto
Rápido, furioso y en secreto
En Privado
Joaquín López-Dóriga
Los hay que nunca pierden la
oportunidad de perder una
oportunidad. Florestán
Cuando se conoció el fracaso de la operación Rápido y Furioso a cargo de la agencia de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (BATF, por sus siglas en inglés), que depende del Departamento de Justicia de Estados Unidos, el último en enterarse fue el gobierno de México, al que no le comentaron el desarrollo de este plan que acabó fuera de control y con las armas en manos de criminales.
Todo comenzó cuando en esa oficina de gobierno, BATF, se tomó la decisión de dejar pasar varios paquetes de armas a México para seguirles el rastro y ubicar y detener al jefe de la mafia.
Lo que se hizo con Rápido y Furioso ya se había hecho con otras operaciones de la misma estructura. La diferencia fue el resultado: un desastre operativo que se conoció con las revelaciones de un agente de BATF encargado de esa oficina en Phoenix, Arizona, quien reveló los detalles del trasiego de armas compradas por agentes encubiertos en ese estado para ser vendidas a delincuentes mexicanos de este lado.
El programa de desarrolló en 2009 y 2010 y permitió la compra legal y envío ilegal a México de dos mil armas, incluidos rifles de asalto AK-47, el letal cuerno de chivo, y de aún más alto poder como el Barret calibre 50 y la matapolicías, que irían directamente a manos de sicarios del crimen organizado responsables de la mayoría de las 35 mil muertes registradas en México en esa línea en lo que va del gobierno de Felipe Calderón, quien se enteró, igual que todos los demás, por los medios de comunicación.
La información más actual señala que los agentes encubiertos de BATF compraron y contrabandearon a México mil 998 armas de todos los calibres, de las que han recuperado, dicen, 797 de las casi 2,000 que se utilizaron en un hecho violento a cargo del crimen organizado mexicano.
La pregunta es ¿de qué humor andará el presidente Calderón con esta operación?
No sé si rápido, pero creo que sí furioso, o algo muy parecido.
¡Y con razón!
Retales
1. ADIÓS. Se acabó la última posibilidad de reanudar el Año de México en Francia. La semana pasada se dieron contactos al más alto nivel diplomático, pero la tozudez de Nicolas Sarkozy de dedicárselo a la secuestradora Florence Cassez cerró la última puerta;
2. ALIANZA. Ya salió la pregunta que PRD-PAN harán en la consulta pro aliancista para el Estado de México el día 27. Dos días antes, el próximo 25, se cierra el plazo para el registro de precandidatos de los partidos, que en el caso de alianzas podrían cambiar; y
3. DECENA. Insiste Gustavo Madero: las candidaturas ciudadanas en el PAN de las que habló el presidente Calderón el sábado son para alcaldes, diputados y hasta gobernadores, pero no para la presidencial, en la que, dice, la alineación está completa con 10 precandidatos.
Nos vemos mañana, pero en privado.
Calderón sí dijo
Calderón sí dijo lo que Madero dice que no dijo
El mandatario pidió el sábado buscar a los mejores contendientes, militantes o no, para el Congreso y la Presidencia; ayer, el líder blanquiazul afirmó que la mención fue sólo para legisladores, ediles y gobernadores.
México.- Gustavo Madero aseguró que el presidente Felipe Calderón no se refería al candidato presidencial cuando planteó la posibilidad de que es necesario buscar a los mejores aún cuando no provengan de su partido. “Para ser más precisos, el Presidente no se refirió al candidato a la Presidencia, dijo a los otros cargos (de elección popular)”.
El dirigente nacional del PAN sostuvo que “él (Calderón) se refería a candidatos de elección popular”, y explicó que el señalamiento de que el candidato panista a la Presidencia puede o no ser militante “no es exacto”.
Sin embargo, el presidente de la República pidió el sábado pasado a los integrantes del Consejo Nacional de su partido buscar al mejor candidato o candidata para la Presidencia de la República, “sea militante o no” de Acción Nacional.
Calderón dijo literalmente el pasado 5 de marzo: “Este año habremos de elegir o habremos de comenzar el proceso de selección de nuestros abanderados, tanto al Congreso de la Unión, el próximo año, como a la Presidencia de la República”.
“Desde ahora sugiero respetuosamente que nos aboquemos todos a ver en cada distrito electoral, en cada estado, en cada puesto de elección popular, quién, verdaderamente militante o no, puede responder a ese atributo de ser la o el mejor, porque lo que está en juego es nada menos que el futuro del país, y no sólo el futuro del gobierno de Acción Nacional”.
Ayer, en entrevista radiofónica con Joaquín López Dóriga, el senador panista con licencia afirmó que lo que sí dijo Calderón “es completamente consistente con lo que hemos impulsado, el PAN es un partido de los ciudadanos, debe ser abierto a éstos para cualquier espacio de participación, como simpatizantes, militantes, dirigentes o incluso candidatos”.
Explicó que es el caso concreto de la elección presidencial 2012, para la cual “el PAN ya lleva 10 líderes nacionales, un posicionamiento muy fuerte que no hace pensar ahorita que un candidato ciudadano pudiera llegar a este nivel de posicionamiento de los que ya tenemos actualmente”.
El dirigente nacional panista agregó: “Ahorita en el partido tenemos extraordinarios candidatos y es algo que es consistente con la declaración del presidente Felipe Calderón, como la que yo hice”.
Gustavo Madero señaló que el PAN sí buscará a los mejores hombres dentro o fuera del partido, así como alianzas; “es un ejercicio similar, estamos buscando dentro y fuera del partido y lo haremos para candidatos a senadores, a diputados, a presidentes municipales y a gobernadores”.
Expresó que “el PAN está abierto, siempre, a candidaturas ciudadanas, nosotros lo vemos como algo bueno, lo hemos hecho en el pasado y estamos abiertos ahora y en el futuro”.
Respecto a la candidatura presidencial de su partido, detalló que aún cuando en los estatutos está abierta la posibilidad de que un ciudadano pueda participar, “el avance que tienen ya nuestros candidatos y el posicionamiento los hace muy fuertes para un proceso que empezará en noviembre y que requiere además contar con los requisitos de aceptación de parte de los militantes de más de un 10 por ciento de firmas internas”.
Gustavo Madero aclaró que “el PAN tiene un buen número de candidatos que nos hacen sentir muy fuertes, pero estamos abiertos a analizar candidatos, ciudadanos, de hecho, esto es consistente con la iniciativa de reforma política que el presidente Calderón presentó en diciembre del 2009, donde impulsa candidaturas independientes y la declaración de Fox también se da en ese sentido, dentro o fuera de los partidos”.
Cuestionado sobre si Acción Nacional considera al ex rector de la UNAM Juan Ramón de la Fuente como el candidato ciudadano para 2012, el líder panista dijo que el partido está abierto a todos los ciudadanos que quieran participar.
El líder panista informó que la Comisión Nacional de Elecciones será la que defina las reglas para elegir al candidato presidencial, proceso que se tendrá listo en octubre para que inicie el proceso interno a mediados de noviembre y antes de esa fecha se anunciará el método de elección.
- Claves
“Cuadros propios”
• El titular de la Secretaría del Trabajo, Javier Lozano, aseguró que el PAN tiene cuadros propios para triunfar en el proceso electoral de 2012 sin necesidad de recurrir a candidatos externos a alianzas con otros institutos políticos.
• “Me parece que el PAN tiene con qué dar y regalar para 2012 dentro del propio partido y no tener que recurrir ni a alianzas ni a candidatos externos”, enfatizó.
• Por ello, Lozano justificó que las declaraciones del presidente Felipe Calderón obedecen a que es “un demócrata” y deja la puerta abierta a cualquier posibilidad.
Alistan plataforma electoral
••• Los secretarios de Estado, Ernesto Cordero, Javier Lozano, Alonso Lujambio, Francisco Blake y Heriberto Félix integrarán la Comisión Redactora de la Plataforma Electoral del PAN para los comicios presidenciales de 2012.
Además están incluidos los gobernadores Emilio González Márquez, Marco Adame Castillo, Juan Manuel Oliva Ramírez, así como Santiago Creel, senador y ex secretario de Gobernación, y Josefina Vázquez Mota, coordinadora panista en la Cámara de Diputados.
En un comunicado, Acción Nacional previó que en 15 días se tenga un anteproyecto del Programa de la Plataforma y que probablemente a principios de abril se convoque a una reunión a todos los integrantes de la comisión para proponerles dicho documento.
En tanto, se espera que la conclusión de la plataforma electoral del partido se dé a finales de 2011 o principios de 2012.
El PAN precisó que también estarán en esa comisión redactora, entre otros, los ex gobernadores Fernando Canales, de Nuevo León; Alberto Cárdenas, de Jalisco; Marcelo de los Santos, de San Luis Potosí; Eugenio Elorduy, de Baja California, y el ex presidente Vicente Fox. (México • Notimex)
Banco Central argentino
Dudas sobre la presidenta del Banco Central argentino
Mercedes Marcó no tiene experiencia en macroeconomía, ni en políticas monetarias, según fuentes de la embajada de EE UU
JUAN JESÚS AZNÁREZ
La primera mujer en alcanzar la presidencia del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Mercedes Marcó del Pont, fue nombrada sin tener experiencia en macroeconomía, ni tampoco en política monetaria, y sus políticas responderán a los deseos del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, según varias de las fuentes consultadas por la embajada norteamericana en Buenos Aires para redactar un perfil sobre la titular del banco emisor. Contrariamente al liberalismo promovido por Estados Unidos, Marcó del Pont, "estrechamente aliada de CFK", es considerada como una "defensora de la intervención del Estado en la economía", en un informe confidencial enviado al Departamento de Estado el pasado año.
El Ejecutivo nombra al presidente del BCRA
La nueva autoridad monetaria es una economista argentina, de 52 años, licenciada en la Universidad de Buenos Aires y con un máster en Yale (EE UU) sobre desarrollo. Fue diputada nacional (2005-2009), presidenta del estatal Banco de la Nación Argentina, y se opuso en los años noventa a la desregularización económica y privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), que pasó a ser filial de la REPSOL tras el desembarco de la petrolera española en Argentina. Parte de su filosofía viene contenida en las declaraciones del pasado mes de febrero, durante un acto público en la ciudad de Resistencia: "Nos proponen que dejemos de acumular reservas, que no regulemos el ingreso de capital especulativo y que dejemos de apreciar el tipo de cambio, peor no entienden que el modelo de Argentina es diferente, es un modelo de valorización productiva y llegó para quedarse".
Marcó del Pont llegó a la presidencia del Banco Central después de que el Gobierno destituyera al anterior titular, Martín Redrado, supuestamente por negarse a la utilización de 6.569 millones de dólares las reservas monetarias del país para el pago de la deuda externa, utilización que del Pont respaldó públicamente. Oficialmente, Redrado fue apartado de sus funciones por "mala conducta e incumplimiento de los deberes de funcionario público". El ministro de Economía, Amado Boudou, que se equivocó en todas sus predicciones sobre el nuevo titular del BCRA, pidió a la embajada que pidiera a la Comisión de Valores estadounidense (SEC) mayor rapidez en su dictamen sobre la deuda argentina. El embajador recordó al ministro que la SEC es un organismo autónomo, independiente del ejecutivo.
Para la embajada norteamericana, Cristina Fernández nombró a Marcó del Pont "en un sorprendente movimiento". El recorrido de Marcó del Pont no depara muchas sorpresas: promovió en el año 2007un fallido proyecto de ley que modificaba los estatutos del Banco Central para que la entidad emisora pudiera, entre otros objetivos, acomodarse a las políticas económicas y sociales del Gobierno. "Sus críticos afirman que el objetivo fue poner freno a la independencia del banco", señala un cable.
"La mayoría de las reacciones al nombramiento de Mercedes Marcó han sido negativas, y muchas se centran en su supuesta falta de experiencia en macroeconomía y política monetaria", dice la embajada. Un empresario consultado por la legación, George Mandelbaum, comentó que el cargo le venía grande en cuanto al manejo de la política monetaria de Argentina y que "no aportará un serio liderazgo al BBCRA". Javier Finkman, directivo del grupo HSBC agregó que es una buena economista "pero su área es la economía industrial. Conoce muy poco sobre macroeconomía y política monetaria", carencias de la que es consciente, según esas fuentes. Finkman comunicó al consejero económico de la embajada norteamericana sus temores de que la nueva presidenta del banco emisor coadyuve plenamente con los planes de masivo gasto público del Gobierno "permitiendo que aumente la inflación.
Carlos de Marcos, director ejecutivo de J.P. Morgan, la menciona en los cables como una buena economista dispuesta a continuar, en esencia, el rumbo de su antecesor, Martín Redrado, "quien a pesar de su reputación (de funcionario rebelde), condujo al BCR a posiciones extremadamente acomodaticias con los deseos del Gobierno, por lo que en ese sentido no habrá grandes cambios". El directivo de firma de servicios financieros dijo que la orientación exportadora de la economista al frente del Banco Central la llevará a permitir la depreciación del peso argentino hasta niveles que Redrado no hubiera aprobado. La opinión de Carlos de Marco es compartida por un banquero privado, cuyo sombrío pronóstico sobre el futuro Martín Redrado recoge la embajada en su despacho.
Argentina no respeta las instituciones, según embajada
Las conclusiones de la embajada sobre la crisis que enfrentó a Gobierno, judicatura y Congreso, a propósito del relevo en el Banco Central y el uso de sus reservas, durante los años 2009 y principios del 2010, son duras. "La crisis demuestra, una vez más, la falta de respeto por los límites institucionales en la cultura política de Argentina", afirma un cable. "Apenas días después de que el Gobierno argentino arremetiera contra Valenzuela (Subsecretario de Estado de EE UU para América Latina) por hacerse eco de las preocupaciones que le hicieron llegar representantes de compañías estadounidenses, sobre la inseguridad jurídica argentina, Los Kirchners procedieron a probar la verdad de esas preocupaciones".
Lo hicieron, según el cable, "desacatando abiertamente las prerrogativas del Congreso, que como está legalmente establecido, intentan evitar que el Gobierno disponga a voluntad de las reservas del Banco Central". Las reacciones oficiales contra la jueza, María Sarmiento, que falló contra el puenteo del Congreso por parte del Gobierno en la utilización de las reservas del BCRA, también fueron condenadas por la embajada. "Los Kirchner y sus asociados responden con la misma furia y paranoia observada durante el conflicto agrícola del 2008", escribió la embajadora, Vilma Martínez. "Una vez más, la insular toma de decisiones de los Kirchner transformó una disputa sobre política económica en una crisis política".
Gadafi lanza un asalto con tanques y artillería
Gadafi lanza un asalto con tanques y artillería para conquistar Zauiya
Las tropas del dictador están "intentando destruir la ciudad", según testigos.-Los cazas intensifican el castigo sobre el puerto de Ras Lanuf.-El régimen niega haber ofrecido diálogo a los rebeldes.- El Consejo Nacional de oposición dice que no perseguirá a Gadafi si este renuncia en las próximas 72 horas
JUAN MIGUEL MUÑOZ | Bengasi
Los sublevados contra el régimen de Muamar el Gadadi están a un paso de perder el control de la ciudad estratégica de Zauiya, en eloeste de Libia. Las tropas del dictador, apoyadas por tanques y fuego de artillería, se han lanzado este martes al asalto de este importante enclave petrolífero a escasos 50 kilómetros de Trípoli, bajo mando rebelde desde el inicio de las revueltas y que lleva una semana sufriendo el asedio continuado del Ejército, según testigos citados por la agencia Reuters y la cadena catarí Al Yazira.
Residentes en la ciudad aseguran que las unidades del dictador están "intentando destruirla", según el relato de un exiliado libio que ha podido hablar por teléfono con un amigo que vive en Zauiya pese a las dificultades que eso entraña, ya que las comunicaciones con el interior de la ciudad se interrumpieron el pasado domingo. Tampoco hay periodistas que puedan informar de lo que está ocurriendo, porque los pocos reporteros que han intentado penetrar en la ciudad han sido detenidos por las autoridades libias.
"Mi amigo dice que la situación es lamentable y que las fuerzas de Gadafi están intentado destruir la ciudad. Muchos edificios están completamente derruidos, incluidos hospitales y generadores eléctricos", ha dicho este testigo. "La gente no puede huir, no puede escapar de una ciudad acordonada. Todos los que pueden luchar lo están haciendo, también los adolescentes. Las mujeres y los niños están escondidos". "Los tanques de Gadafi están en todos los sitios, disparando. Los rebeldes responden con fuego. La lucha continúa".
Un portavoz del Gobierno, Mussa Ibrahim, ha asegurado desde Trípoli que las unidades del Ejército ya han tomado el control de la ciudad, añadiendo que un pequeño grupo de rebeldes aún no se ha rendido. "La situación es muy difícil, todavía hay focos de resistencia, no más de 30 o 40 personas, escondidas en las calles y en el cementerio". "Están desesperados", ha dicho este responsable.
Mientras,el jefe del opositorConsejo Libio Nacional, Mustafá Abdel Jalil, ha dicho a AlYazira vía telefónica que los rebeldes no perseguirán a Gadafi por sus crímenes si este deja el poder en las próximas 72 horas. Jalil, ex ministro de Justicia, ha asegurado desde la sede del Consejo en Bengasi que este plazo no es negociable.
Nuevos bombardeos en Ras Lanuf
La ofensiva del Ejército también se ha recrudecido en el este de Libia. Los cazas del dictador han retomado a primera hora el castigo aéreo sobre la ciudad petrolífera de Ras Lanuf, bajo precario control de los rebeldes. Los aviones han bombardeado por tercer día consecutivo y hasta en cuatro ocasiones las inmediaciones del puerto y el interior de la ciudad. Uno de los proyectiles ha alcanzado una zona residencial, según un periodista de Reuters. "Una bomba impactó contra un barrio. Hay un gran agujero en el suelo de un edificio de viviendas de dos alturas", ha explicado el reportero Alexander Dziadosz. Tras el impacto, varios hombres han salido a la calle gritando "Dios es el más grande". Muchas de las viviendas contiguas a la atacada han sido evacuadas.
El frente rebelde se mantiene estancado en Ras Lanuf y se muestra incapaz de avanzar hacia el oeste por el contraataque de las fuerzas de Gadafi. Puestos de control de los insurrectos custodian la ciudad petrolera sin noticias de la infantería enemiga, pero no pueden evitar que sea bombardeada desde el aire por los cazas del dictador. "Nuestro último puesto de control sigue en el mismo sitio. Hemos lanzado algunos ataques y las tropas de Gadafi tampoco se han movido", ha resumido un combatiente rebelde a Reuters. Este miliciano también ha asegurado que la vecina población de Es Sider ha caído del lado rebelde. Es Sider alberga una terminal petrolera al igual que otras ciudades como la propia Ras Lanuf, Zueitina y Brega.
Más allá, en Bin Yauad, a 40 kilómetros de Ras Lanuf y en el camino hacia Sirte, la cuna del dictador, los mercenarios extranjeros de Gadafi han expulsado a los rebeldes y mantienen una primera línea defensiva que corta el camino hacia Sirte, el verdadero objetivo de la insurgencia.
Gadafi se siente observado
En la ciudad rebelde de Misrata, aislada entre Trípoli y Sirte, los heridos en los combates están siendo atendidos en el suelo de los hospitales debido a la ausencia de material médico de primera necesidad, según ha relatado un testigo a Reuters. Misrata se ha erigido en un símbolo de la resistencia para los sublevados, al tratarse de la ciudad más grande del oeste de Libia que aún no ha sido conquistada por Gadafi pero que soporta a diario un duro castigo de las milicias lideradas por Jamis Gadafi, hijo del sátrapa. Un médico local aseguró ayer a EL PAÍS que los combates han dejado más de 23 muertos.
No obstante, Gadafi no está cometiendo una carnicería sobre la población sublevada. El líder libio, un superviviente nato, se siente observado por la comunidad internacional y está dando una respuesta muy calculada al desafío rebelde. Las incursiones de sus tropas en los focos insurgentes no han dejado un alto número de muertos, en un intento de restar fuerza al movimiento rebelde pero también para rebajar el tono de las acusaciones contra su régimen.
Mientras se intensifican los ataques aéreos, los buques petroleros apenas pueden atracar para cargar sus depósitos; los alimentos llegan a Libia oriental por la frontera con Egipto, pero cierta escasez de productos es notoria porque el país ha paralizado casi toda actividad económica; los bancos apenas funcionan y las colas para extraer dinero son cotidianas. Aunque la zona dominada por los insurrectos y el Consejo Nacional cuenta con tres grandes puertos (Bengasi, Tobruk y Darna), los cargueros no arriban a sus muelles. Inquieta sobremanera a los dirigentes políticos de la insurgencia que el dictador ordene el bombardeo de instalaciones petroleras de un país que exportaba 1,7 millones de barriles de crudo al día y que vive sumido en el caos.
El régimen niega el diálogo
El Gobierno libio ha negado este mediodía haber ofrecido diálogo a los rebeldes para negociar la salida de Gadafi, según informa la televisión árabe Al Arabiya sin añadir más detalles. Un portavoz del Consejo Nacional, una especie de Gobierno de transición y máximo órgano político de la Libia liberada, aseguró esta mañana que había rechazado una oferta de diálogo presentada por un enviado de Gadafi. "Puedo confirmar que nos ha contactado un representante de Gadafi para buscar una salida negociada. La hemos rechazado. No negociamos con alguien que derrama la sangre libia y pretende seguir haciéndolo. Además, ¿por qué tenemos que creerle ahora?", ha asegurado Mustafa Gheriani, portavoz del Gobierno interino.
Anoche, Al Yazira y dos periódicos árabes informaron de algunos de los acuerdos a los que Gadafi habría intentado llegar con los revolucionarios, algo que el Consejo Nacional rechazó de plano por considerar que sería una salida que ofendería a las víctimas de la represión desatada por el dirigente, según han señalado fuentes del bloque opositor. Según estos medios, en la negociación Gadafi pretendía negociar su salida a cambio de que se le garantizara la seguridad a él y a su familia así como también que no sería juzgado -una medida solicitada por el Consejo General de la ONU a la Corte Penal Internacional de La Haya-.
Incertidumbre en Bengasi
En Bengasi la situación es de incertidumbre. La euforia por una victoria temprana se ha evaporado. El Consejo Nacional que dirige la ciudad desde la estampida de los militares se encuentra en una encrucijada. No sabe si reforzar el frente rebelde con el envío de más hombres o atrincherarse en la ciudad ante los rumores crecientes de que Gadafi prepara un golpe.
Inmigrantes africanos citados por Reuters aseguran que son perseguidos por los uniformados de Gadafi para obligarlos a combatir. Son recompensados con cientos de dólares. Si este reclutamiento forzoso es cierto, puede deducirse que el dictador afronta un problema: su capacidad de fuego es infinitamente mayor, pero carece de los suficientes soldados y mercenarios para luchar en todos los frentes en un país tan enorme -1,8 millones de kilómetros cuadrados- como despoblado: poco más de seis millones de habitantes, de los que dos eran trabajadores extranjeros. La situación de los insurrectos es la opuesta: sobran hombres, pero su armamento es escuálido.
Feroces combates en Libia
Feroces combates en Libia mientras se debate la imposición de una zona de exclusión aérea
RAS LANUF, Libia, mar 7 (Reuters, AFP) - Reino Unido y Francia van a pedir una autorización de la ONU para imponer una zona de exclusión aérea sobre Libia, mientras los aviones de Muammar Gaddafi atacaban las posiciones rebeldes y responsables de ayuda humanitaria hablan de un millón de personas necesitadas.
El canal de televisión Al Jazeera dijo que los rebeldes habían rechazado una oferta hecha por Gaddafi para sostener una reunión con el parlamento con el fin de alcanzar un acuerdo que hubiera allanado el camino para su renuncia.
Con los civiles rodeados por fuerzas leales a Gaddafi en dos ciudades del oeste, Misrata y Zawiyah, persistía el temor a una crisis humanitaria creciente si continúan los combates.
La coordinadora de ayuda de la ONU, Valerie Amos, dijo que más de un millón de personas que han huido o se encuentran en el país necesitan ayuda humanitaria.
“Las organizaciones humanitarias necesitan acceso urgente ahora”, afirmó. “La gente está herida y muriéndose y necesita ayuda inmediatamente”.
La ONU pidió apoyo financiero por 160 millones de dólares para financiar una operación que ofrezca refugio, alimento y medicinas durante los próximos tres meses.
Debate militar
“Estamos trabajando de cerca con nuestros socios en un nivel de contingencia sobre elementos de una resolución por una zona de ‘no vuelo’, dejando claro la necesidad de apoyo en la región, un gatillo claro para esta resolución y una base legal apropiada”, dijo el lunes el ministro británico de Asuntos Exteriores, William Hague.
Una fuente diplomática francesa confirmó que están “trabajando con nuestros socios en Nueva York en una resolución sobre una zona de ‘no vuelos’”.
Los estados del golfo Pérsico pidieron una zona de exclusión aérea y una reunión de urgencia de la Liga Árabe.
El secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates, de visita en Afganistán, advirtió que cualquier acción en Libia “deberá ser el resultado de una aprobación internacional”.
La Casa Blanca dijo que todas las opciones están sobre la mesa, incluyendo la de armar a los rebeldes.
Rusia, miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y por tanto con poder de veto, declaró que se opone a una intervención militar extranjera.
“Los libios tienen que resolver sus problemas ellos mismos”, dijo el ministro de Exteriores, Sergei Lavrov.
El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, enfatizó la necesidad de que haya una autorización de Naciones Unidas.
“No me puedo imaginar que la comunidad internacional y Naciones Unidas se queden quietas si Gaddafi y su régimen siguen atacando a su propio pueblo”, aseguró.
“Hemos pedido a nuestros militares que lleven a cabo la planificación necesaria para que estemos preparados a corto plazo”, afirmó.
La OTAN ya ha comenzado una vigilancia aérea permanente del cielo libio con aviones de reconocimiento Awacs, según el embajador estadounidense ante la Alianza Atlántica, Ivo Daalder, quien agregó que los países están estudiando otras posibilidades de cara a la reunión de ministros de Defensa del jueves.
Una zona de exclusión aérea no sería sólo un tecnicismo. El primer paso sería probablemente bombardear las defensas aéreas libias. Sin embargo, los países occidentales quieren evitar un compromiso a largo plazo tras lo ocurrido en Irak y Afganistán.
Ciudad bajo asedio
En la ciudad de Misrata, controlada por los rebeldes, los heridos estaban siendo atendidos en el suelo de los hospitales debido a una catastrófica escasez de instalaciones médicas, dijo un vecino.
Misrata es la mayor ciudad en el oeste que no está en manos de Gaddafi y su resistencia contra una milicia comandada por uno de sus hijos la ha convertido en un símbolo del desafío al líder libio.
En el este, los bombarderos atacaron las afueras de la terminal exportadora de petróleo Ras Lanuf, a 600 kilómetros al este de la capital, Trípoli, dijeron testigos. Uno de ellos destrozó un vehículo en el que iba una familia.
Fuentes navieras dijeron que los combates provocaron el cierre de los puertos de Ras Lanuf y Brega. Los precios del crudo Brent subieron a más de 118 dólares el barril el lunes y las cotizaciones de los futuros estadounidenses llegaron a su máximo nivel desde septiembre de 2008.
Los combates han sido erráticos, con pequeños grupos enfrentándose al estilo de la lucha guerrillera. Los ataques aéreos han sido intermitentes y los bombardeos a menudo imprecisos.
Pero la resistencia de las tropas de Gaddafi frente a las protestas que comenzaron a mediados de febrero y su capacidad de lanzar contraataques en una carretera costera clave elevaron el riesgo de que el país caiga en un prolongado baño de sangre.
Feroz batalla en Zauiya
La oposición libia y medios de premsa reportaron, por su parte, “una feroz batalla” y disparos de tanques en la ciudad de Zauiya, ciudad controlada desde el 27 de febrero por la oposición y situada a 60 km al oeste de Trípoli.
El sitio web de oposición Almanara informó acerca de “feroces batallas” en horas de la mañana que se reanudaron en la noche.
Almanara cargó un mensaje audio de una mujer no identificada que hablaba desde la ciudad: “viejos y jóvenes están muriendo, y no podemos evacuar a los heridos … desde las 10 de la mañana (08H00 GMT) los tanques han estado disparando”, dijo.
modelos como los de Venezuela y Cuba
Piñera dice que modelos como los de Venezuela y Cuba “no llevan a ninguna parte”
MADRID, 8 marzo 2011 (AFP) - El presidente de Chile, Sebastián Piñera, animó este martes a América Latina a aprovechar su potencial para desarrollarse y crecer y dio a entender que modelos como el de Venezuela y Cuba “no llevan a ninguna parte”.
“El desafío de los países hoy día está en aprovechar en plenitud su potencial y ¿qué otro continente tiene tanto potencial como América Latina?”, preguntó Piñera en un desayuno informativo, durante su primera visita de Estado a España, que finaliza el miércoles.
Latinoamérica “lo ha tenido siempre todo, pero que no ha sabido aprovechar este potencial y por eso ha sido siempre el continente de la esperanza, pero llegó el momento de ser el continente de la realidad y el continente de los proyectos”, dijo Piñera.
El mandatario chileno describió al continente como “bendito por Dios, lleno de recursos naturales, con un territorio maravilloso, que no tuvo que vivir las guerras cruentas que asolaron a Europa, que tampoco tuvo que vivir las divisiones religiosas, que no ha tenido que vivir tampoco los choques de tribu o de raza como en buena parte de Africa”.
El Siglo XXI “es el siglo de América Latina”, insistió Piñera, quien, sin embargo, constató que hay “dos visiones” contrapuestas.
“Las dos visiones de cómo enfrentar el mundo, en lo político, en lo social, en lo económico, son distintas, por ejemplo, lo que persigue la Cuba de Castro o la Venezuela de Chávez, de lo que están buscando la Colombia de Santos o el Perú de García o nuestro propio país”, afirmó.
“Yo siento que el modelo que estamos siguiendo en Chile, es, definitivamente, el mejor modelo para Chile y creo que es el mejor modelo para América Latina, pero cada país tiene derecho a buscar su propio camino siempre y cuando lo haga respetando los derechos humanos y respetando la democracia”, dijo.
“Por tanto hay dos caminos: los resultados están mostrando con meridiana claridad que hay un camino mejor, que conduce a la democracia, al desarrollo, a fortalecer la democracia que lleva a la paz y otro camino que no lleva a ninguna parte”, concluyó Piñera.
“No hay sustituto político para la democracia plena”, insistió el presidente chileno, asegurando tener la “firme impresión de que América Latina va a converger, más pronto que tarde, hacia la democracia plena y la igualdad”.
Tras su conferencia, Piñera se reunió con el jefe del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, con el que tenía previsto repasar la agenda bilateral y los principales temas internacionales.
Por la tarde, el presidente chileno y su esposa, Cecilia Morel, acudirán al Instituto Cervantes, donde inaugurarán junto con los Príncipes de Asturias, Don Felipe y Doña Letizia, una exposición con obras de Roberto Matta, antes de ofrecer por la noche una cena en el Palacio de El Pardo, residencia oficial de los presidentes en visita de Estado a España, a los Reyes Don juan Carlos y Doña Sofía.
“no hay nada llamado salida segura” para Gadafi
Portavoz rebelde asegura que “no hay nada llamado salida segura” para Gadafi
Bengasi (Libia), 8 mar (EFE).- El portavoz del Consejo Nacional Transitorio Revolucionario (CNTR), Abdelhafiz Ghoga, desmintió hoy que hubiera conversaciones para una renuncia negociada del líder libio Muamar al Gadafi e insistió en que “no hay nada llamado salida segura”.
“No hay diálogo y no hay nada llamado salida segura (del país)”, dijo Ghoga en un discurso ante medio millar de personas en la plaza de los Juzgados de la ciudad de Bengasi, segunda ciudad del país y principal bastión de los rebeldes.
Ghoga se refería a las noticias sobre un supuesto diálogo indirecto entre Gadafi y el Consejo Nacional de Transición Interino (CNTR), para una salida del dirigente libio del país con una garantía de inmunidad.
Un miembro del comité de información del CNTR Bara al Jatib aseguró hoy a Efe que el consejo nacional podría estar dispuesto a aceptar la marcha de Gadafi del país.
Sin embargo, Ghoga, subrayó ante sus oyentes: “no daremos marcha atrás, no hay rendición, no hay diálogo” y se preguntó: ¿Quién va a permitir (a Gadafi) una salida segura?.
Por otra parte, confirmó que una delegación oficial italiana llegó ayer a las 8.00 hora local (6.00 GMT) al puerto marítimo de Bengasi, en lo que constituye los primeros contactos oficiales que enviados extranjeros mantienen dentro de Libia con los responsables rebeldes.
Ghoga se refirió además al fracaso que cosecharon otros enviados por el Reino Unido el pasado viernes, que finalmente fueron expulsados del país.
En este sentido, insistió en que había dicho personalmente a la delegación británica, tras confirmar la identidad de sus ocho componentes, que si querían hablar con el CNTR deberían haber entrado de manera legal al país y no como lo hicieron, a bordo de un helicóptero.
Ghoga, que habló desde una de las ventanas del edificio de los Juzgados, sede de la administración temporal rebelde, también aseguró a los presentes que cada día los combatientes rebeldes contaban con mejores armas y que el Ejército cada vez estaba mejor preparadoOposición libia cambia el nombre Hugo Chávez a un estadio
Oposición libia cambia el nombre Hugo Chávez a un estadio y lo rebautiza como ‘Mártires de febrero’
BENINA, 8 marzo 2011 (AFP) - El cartel verde con letras blancas del moderno complejo deportivo en Benina (este de Libia) todavía presenta al “Hugo Chávez Stadium”, pero la oposición libia decidió rebautizar la cancha como “Mártires de febrero”, en homenaje a las víctimas de la revuelta contra Gadafi, como lo indican de manera informal los grafitis en rojo en los muros.
“El nombre ha sido cambiado oficialmente por ‘Mártires de febrero’. La decisión fue tomada por el Consejo Nacional (opositor a Gadafi) tras un pedido de la población local”, indicó el martes a la AFP Jaled el Barghati, oficial de policía de Benina (20 km de Bengasi), encargado de custodiar el estadio.
Un vocero de la oposición libia, Mustafá Ghuriani, confirmó a la AFP que el nombre del estadio, situado en este pueblo junto al aeropuerto de Bengasi (1.000 km al este de Trípoli), había sido cambiado.
Al ser consultado sobre la razón por la cual los carteles con el nombre del presidente venezolano seguían en el lugar, el policía que cuida el estadio señaló que eran “difíciles de cambiar” y que estaba esperando “los nuevos”.
Por ello, por el momento, solo grafitis en letras rojas en árabe pintados en los muros anuncian el nuevo nombre de la cancha, agregó.
El estadio “Hugo Chávez” fue inaugurado en marzo en 2009 y tiene capacidad para 11.000 espectadores.
Fue bautizado con el nombre de Chávez en “reconocimiento a su programa revolucionario en Venezuela y a su papel en el futuro sudamericano”, según habían indicado en su momento las autoridades libias.
El presidente venezolano, cercano a Muamar Gadafi, propuso la semana pasada crear una misión internacional de paz formada por varios países amigos que puedan hacer de mediadores entre el líder libio y los insurgentes.
Mientras que la Liga Árabe dijo que “estudiará” esta opción, la oposición libia la rechazó categóricamente.
Tras el inicio de la revuelta a mediados de febrero y los combates que tuvieron lugar en Bengasi entre los rebeldes y las fuerzas pro Gadafi, el estadio fue utilizado como centro de refugiados para albergar a trabajadores inmigrantes.
“Trabajadores tunecinos, turcos y mauritanos fueron albergados aquí durante una semana por su propia seguridad cuando estalló la revolución a la espera de ser repatriadas. Hubo hasta 5.000 personas. Dormían en las tribunas, en el césped, en las afueras del estadio”, explicó El Barghati.
En efecto, decenas de frazadas cuelgan aún en el alambrado que separa al campo de juego de las tribunas, en los carteles de publicidad detrás de los arcos y también sobre el césped artificial.
Según El Barghati, el último partido se disputó dos semanas antes de que estallase la revolución.
Si bien no cuentan con una gran tradición futbolística -el máximo logro de su selección nacional es un subcampeonato en la Copa de Africa de Naciones (CAN) en 1982-, los libios son fanáticos de este deporte.
En Bengasi, los principales equipos son Al Ahly (4 títulos nacionales) y Al Nasr (uno)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario